2021-04-05, 22:57
  #29521
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Det spelar ju inte stor roll hur många gånger du säger det. Jag kommer alltid att svara att Ebba betalade ett oskäligt lågt pris. Och att de 300 k hon snuvade Esbjörn på i städkostnad är väldigt väl tilltaget.

Jag kommer vidare att hävda att både det låga priser och det höga städkostnaden är sniket. I synnerhet om man bett om att få köpa huset och är mån om snabbt tillträdesdatum.

Jag kommer även att framhålla att det är extra efter extra allvarligt när en partiledare lovar att allt gått rätt och riktigt till i en affär med en gammal man som lider av en kognitiv funktionsnedsättning och som har ryckte om sig att vara lite egen. Och då visar det sig att denna partiledare iallafall agerat på ett moraliskt och etiskt förkastligt sätt. Det som sätter extra knorr på historian är att partiledaren säger sig ha en kristen värdegrund och värna om de svaga och gammal.

Och vi, HairyCunt, kommer alltid att svara att flera värderingar från bägge parter visar att priset som Esbjörn själv bestämde stämmer väl överens med marknadsvärdet, och att avdraget för saneringen faller inom ramen för normala variationer i marknadsvärdet och därför är helt oväsentligt i sammanhanget.

Vidare kommer vi att hävda att det därmed inte är något galet alls med det pris som Esbjörn erjudit Ebba att köpa huset för, och som hon accepterat. Särskilt inte när det gäller ett hus som säljaren haft intresse av att sälja under många år, men inte fått några bud på som intresserat honom.

Vi kommer också att framhålla att det hela är utomordentligt väl förberett av Ebba som partiledare med flera olika mäklare inblandade i affärens olika delar och med Anticimex som under två hela dagar genomfört en mycket grundlig besiktning av fastigheten. Det har alltså visat sig att Ebba, som den partiledare hon är, har gått långt utöver vad som är normalt för en köpare, för att säkerställa säljarens intressen i affären, och på så vis värna om en svag och gammal man.

Det har inte uppdagats en enda grej i hela affären som man kan klandra Ebba för. Bara det är anmärkningsvärt när det kommer till en svensk politiker. Sossarna är ju t.ex. tvärtom kända för att luras och utnyttja de svaga när det kommer till t.ex. bostadsaffärer. Knycker dem framför näsan på de svaga i samhället för att tillskansa sig själva bättre boende, smiter förbi bostadsköer osv.
2021-04-05, 23:13
  #29522
Medlem
MarryBlunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av braattha
Kommer du fortfarande att hävda att han inte gick dit i avsikt att sälja?
Ja, han gick dit för att det var spännande att fika med Ebba.

Jag vet att jag läst att Ebba har sagt,
Först sa Esbjörn nej sen kanske och sen ja.
2021-04-05, 23:13
  #29523
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Det framgår till och med i klartext i värderingen att den beställningen de fått anger värdetidpunkten till februari 2021. Binninge har alltså specifikt instruerat dem om detta.

Sedan anger de att värderingen beställd i syfte att användas i tvist, alltså att de blivit informerade om detta också.

Och så anger de att värderingen inte kan användas i en tvist som denna, och alltså inte kan användas i det syfte den är beställd till. Detta har de självklart informerat Binninge om redan vid beställningen, allt annat vore tjänstefel från Densias sida.

Så det är helt tydligt vad Binninge bett om och att han uttömt alla andra möjliga vägar, eftersom han till sist ändå valde denna. Förmodligen har han en hel räcka värderingar som han låtit göra under dec-feb, och detta var det bästa han lyckades få fram. Det säger en hel del.

"Och så anger de att värderingen inte kan användas i en tvist som denna"
De menar att den inte kan användas i talan enligt jordabalken. Värderingen gäller alltså i detta fall.
2021-04-05, 23:22
  #29524
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
I så fall finns bara en enda riktig värdering, och det är Notars, den som Ebba beställde och som gjordes inför köpet, som Esbjörn hade som grund för priset som han själv satte på sitt hus.

Det är den enda värderingen som är gjord på ett korrekt sätt, med alla nödvändiga ingående delar.

Som sagt, Ebba har gjort ett bra och gediget jobb med att förbereda och ta fram allt nödvändigt material inför köpet, så även en korrekt och fullständigt värdering.

"gediget jobb med att förbereda och ta fram allt nödvändigt material inför köpet, så även en korrekt och fullständigt värdering"


LOL - förberedd, med allt nödvändigt material, men du nämner inte att värderingen skrivs två månader efter avslut.
Är det gediget? Den var ju verkligen INTE fullständig då i augusti....
2021-04-05, 23:26
  #29525
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
"Och så anger de att värderingen inte kan användas i en tvist som denna"
De menar att den inte kan användas i talan enligt jordabalken. Värderingen gäller alltså i detta fall.

Att du inte förstår vad denna tvist handlar om är ingen nyhet.

Värderingen gäller alltså inte i detta fall, precis som de har skrivit i den. Du får väl se vad domstolen själva säger tids nog, de känner rätten.
2021-04-05, 23:29
  #29526
Medlem
JBernards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Ja, han gick dit för att det var spännande att fika med Ebba.

Jag vet att jag läst att Ebba har sagt,
Först sa Esbjörn nej sen kanske och sen ja.

Otroligt oortodox affärsuppgörelse 😅
2021-04-05, 23:29
  #29527
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Nope - finns inget som heter så.

Utbildningsnivån är låg i denna tråd.
Det finns visst. Inom juridiken sägs det bla.
"utom all rimligt tvivel" googla
__________________
Senast redigerad av Garre74 2021-04-05 kl. 23:33.
2021-04-05, 23:32
  #29528
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Att du inte förstår vad denna tvist handlar om är ingen nyhet.

Värderingen gäller alltså inte i detta fall, precis som de har skrivit i den. Du får väl se vad domstolen själva säger tids nog, de känner rätten.

De skriver själva att den ska gälla i en tvist. Så du har fel.

Detta är en tvist som berör avtalslagen. INTE jordabalken.
Är det nån som hävdar det är fel i huset tex?
Att Esbjörn sagt si eller så, och Ebba menar nåt annat...?
Nej. Värderingen gäller.
2021-04-05, 23:35
  #29529
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Ja, han gick dit för att det var spännande att fika med Ebba.

Jag vet att jag läst att Ebba har sagt,
Först sa Esbjörn nej sen kanske och sen ja.

Så du menar att han lurade henne att tro att han gick dit i syfte att sälja men ville bara fika?
2021-04-05, 23:41
  #29530
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
De skriver själva att den ska gälla i en tvist. Så du har fel.

Detta är en tvist som berör avtalslagen. INTE jordabalken.
Är det nån som hävdar det är fel i huset tex?
Att Esbjörn sagt si eller så, och Ebba menar nåt annat...?
Nej. Värderingen gäller.

Tvisten gäller bättre rätt till en fastighet där ett köpeavtal av fastighet, upprättat in enlighet med JB kap. 4, 1 §, ligger till grund för stämningsansökan. Talan gäller alltså JB och inget annat.

Att sedan den svarande hänvisar till AvtL för att försöka få avtalet ogiltigförklarat saknar betydelse i sammanhanget. De hade kunnat hänvisa till många olika lagar och paragrafer, men det har ingen betydelse för värderingen, eftersom tvisten gäller bättre rätt till fastighet, baserat på JB.

Du visar dig bara lika okunnig och direkt korkad som vanligt, kan ingenting om juridik. Förstår inte ens det allra mest grundläggande i stämningsansökan.
__________________
Senast redigerad av trngw 2021-04-05 kl. 23:58.
2021-04-05, 23:54
  #29531
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av braattha
Så du menar att han lurade henne att tro att han gick dit i syfte att sälja men ville bara fika?

Ja, så är det. Det som avslöjar Ebba-hatarna är just det att de enbart är intresserade av att hata Ebba. De skriver också lika gärna ner Esbjörn och hans anhang om det passar agendan att hata Ebba. Detta har vi sett väldigt många exempel på i tråden, särskilt när det gäller HairyCunt, men även flera andra.

Med det är också det som är det intressanta, att trots att såväl Esbjörn-ligan som Binninge-maffian tillhör det mörka i samhället, så står Ebba upp för det som är rätt och riktigt och vi har kunnat konstatera hur hon redan från allra första början gick försiktigt fram och bistod Esbjörn på alla sätt och vis för att säkerställa att hans intressen skulle tillvaratas på bästa vis. Jag har sagt det många gånger för i tråden. Det finns ingen i denna affär som har värnat Esbjörn så mycket som Ebba, särskilt inte Esbjörns egna "nära&kära".
2021-04-05, 23:55
  #29532
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Tvisten gäller bättre rätt till en fastighet där ett köpeavtal av fastighet, upprättat in enlighet med JB kap. 4, 1 §, ligger till grund för stämningsansökan. Talan gäller alltså JB och inget annat.

Att sedan den svarande hänvisar till AvtL för att försöka få avtalet ogiltigförklarat saknar betydelse i sammanhanget. De hade kunnat hänvisa till många olika lagar och paragrafer, men det har ingen betydelse för värderingen, eftersom tvisten gäller bättre rätt till fastighet, baserat på JB.

Du visar dig bara lika okunnig och direkt korkad som vanligt, kan ingenting om juridik.

"hänvisar till AvtL för att försöka få avtalet ogiltigförklarat saknar betydelse"
Saknar betydelse? Oj..oj. ge mig en motivering till det.

Ebbas stämning är enligt jordabalken, men Esbjörn&Co vill krångla sig ur det via avtalslagen.
DÅ krävs det bevisföring etc mot avtalslagen. Inte jordabalken.

Hur du kan få in att de ska hänvisa till avtalslagen, men ändå relatera till jordabalken... är korkat.
__________________
Senast redigerad av Garre74 2021-04-06 kl. 00:10.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in