Bitcoin, bästa argument för och emot

Jag tänker inte titta på någon video du skickar eftersom du aldrig skulle titta på någon video jag skickade till dig. Klarar du inte av att formulera argument så kanske inte dina åsikter är så grundade som du tror.

Sant. Om det är så att du inte var intresserad utan bara ville argumentera, då är hänvisningar till videos (eller internet sidor) helt kassa.

Men du kan titta på bilden så förstår du stora delar av vad videon förklarar. Den lägger till fastigheter, obligationer, fonder med mera.

Hade Bitcoin bara tävlat med guld så hade taket legat någonstans kring 500k dollar, vilket är motsvarande guld marketcap. Men nu konkurrerar Bitcoin med ALLA typer av sparformer och dess attribut är bättre än konkurrenternas, ergo ultimata store of valuen.

Det räcker inte med att konkurrera, man måste vinna. Du förutsätter i praktiken att BTC i slutändan kommer bli världens ledande reservvaluta, utan att egentligen lägga fram några vettiga argument för varför det skulle bli så, annat än att "dess attribut är bättre än konkurrenternas". Räcker det för dig med att titta på en matris och sen tro att du kan se in i framtiden?

Netflix mfl dödade VHS marknaden
Spotify mfl dödade CD marknaden
Email dödade stora delar av postgången
Google och Apple gör att du har tillång till alla uppslagsböcker, bankärenden, litteratur och mycket mer i din mobil telefon.

Allt fysiskt har kondenserats ner till en mycket tillgängligare digital form. Alla butiker, personal och logistik som tidigare sysslade med att transportera runt detta har upplösts totalt på ett par decennium.

Kan man ta in detta, så kan man ana vad Bitcoin nu håller på att göra med den finansiella världen.
Bitcoin tar internet från 1.0 till 2.0.

Nej. Det faktum att världen digitaliseras är inte ett bevis för att BTC i framtiden kommer vara världens reservvaluta.

Så du tycker bilden inte är ett argument för att Bitcoin är användbar? Eller hur skall jag tolka din invändning?

https://bitcoinexchangeguide.com/wp-content/uploads/2019/03/image1-123.png

Nej du har rätt. Vi kommer att gå tillbaka till att köra mer analogt.
Sedlar och mynt är ändå det bästa. Då känner man något "riktigt" i handen. Nåt fysiskt. Det är framtiden. Kul att vi kunde resonera oss fram till det såhär.

Nej, självklart kommer även det finansiella systemet någon gång ersättas av ett mer digitalt. Diskussionen handlar om huruvida det blir Bitcoin som ersätter det.

Jag har just förklarat hur Bitcoin kandiderar till att vara den ultimata store of valuen. Om det påståendet är korrekt, så kommer det finansiella systemet ersättas.

Frågan är snarare, är påståendet korrekt? Än har jag inte sett något vettigt motargument.

Nej, det stämmer inte. Mining sker per block, inte per transaktion. Och energiåtgången styrs av hur många som minar, inte antalet transaktioner.

Utveckling som Segwit och Lightning gör att antalet transaktioner per block ökar enormt.

Så valet står mellan

1) en digital nationell valuta, styrd av svenska politiker, hårt övervakad, centraliserad, går bara att använda i Sverige, skapas från tomma intet när politkerna känner för det, garanterad förlust i köpkraft över tid.

eller

2) en global digital valuta om styrs av matematik och kryptografi = 100% förutsägbarhet, decentraliserad, omöjlig att censurera, omöjlig att konfiskera, omöjlig att späda ut genom inflation, går att använda i alla länder, ger människor i hela världen möjlighet att föra över pengar billigt och blixtsnabbt över hela jorden, tar bort tredje part från alla transaktioner.

Delar den bilden.