När och hur påbörjades kvinnors förtryck av män i Sverige? (Historiskt)

Jag har fått talat om för mig att skillnaden enbart kan bero på diskriminering. Enbart alltså. I väldigt tydliga ord.

Detta har feminister förklarat för mig inte bara en gång, utan oräkneligt antal gånger under ett helt decennium.

Menar du att feminister har fel?

Är du helt korkad på riktigt?
Ser du inte själv vad du säger? Om vi skalar av det bara lite grann, så påstår du att allt våld inte är lika illa. Kvinnors våld mot män är inte lika illa som mäns våld mot kvinnor, säger du underförstått här.
Är kvinnor enskilda personer och män samhället, eller tvärtom här?
Det är en helt obegriplig syftning du gör.

Och du, varenda tråd kan omöjligt vara århundradets gnälltråd.
Jag tror att det bara är du som inte begriper, eller vill erkänna mänskliga rättigheter även till män och pojkar.

I din arma stackars lilla fågelhjärna är män redan avhumaniserade, tydligen.

Vem är det som känner av kvinnors förtryck och på vilket sätt förtrycks män? Jag har då inte sett annat än att det skapas idiotier av både män och kvinnor. Om man ser historiskt så har inte kvinnor förtryckt män utan de har helt enkelt tagit sig fram till samma rättigheter som män (vilka historiskt har förtryckt kvinnor). Att det sedan finns extrema fall bland både män och kvinnor får vi väl leva med. Kvinnorna har dock en "ta om hand och hjälpa gen" som gör att godhet blir idioti, män har en "försvara och jaga gen" som gör att den egna flockens försvar blir idioti! Ni ser ju att det är lika tokigt eller bra åt båda könen. Varför inte enas och hjälpas åt? Att förtrycka sina likar är vansinne och bäddar för splittring oavsett var det sker. Blir man förtryckt av sina likar söker man sig automatiskt till något annat. Tänk nu efter lite, varför försvaras mena och allt annat skit av feministerna och varför försvarar dom inte sina likar? Kan ni själva se?

Säger man att det enbart, helt och hållet, till 100%, utan några nyanser. Enbart alltså, kan handla om diskriminering så har man fel imo. Däremot har jag aldrig hört någon hävda det. Jag misstänker att det är lite av en vantolkning från din sida. Att missa nyanserna och dra saker till sin spets är lite av antifeministernas forte.

Men att förtrycka sina ”olikar” det är bra eller?

Varför försvara patriarkalt och rasistiskt skit? För det är ju vad de patetiska snubbarna på fb sysslar med.

Man är inte rasist för att man försvarar sin egen "flock" eller om man tar hand om sin egen "flock". Det är bland annat dessa "rasistiska snubbar" på fb som faktiskt försöker att försvara dig mot hotet som kommer utifrån. Naturligtvis kan man använda annat försvar än rasism men det är vad som händer när det är usel styrning i "flocken". "Patriarkalt" är inget ord som använda i en normalt fungerande "flock" eftersom alla hjälps åt med överlevnad och välmående, från gammal till ung från kvinna till man och den som är bäst satt att styra flocken tillåts göra det, inte med våld och hot utan med klokhet. Vi kan ju pröva att använda det som skiljer oss från djuren, exakt kommunikation och planering.

Jag håller med , regel 8,9 10, iochmed att dina föräldrar gjorde ett uselt jobb

https://sv.wikipedia.org/wiki/12_livsregler:_ett_motgift_mot_kaos

Tycker nog att du finner just rasister i den där gruppen som ständigt ser sig hotade av ”andra”.

Och misogynister i den där gruppen som anser att män styr (= patriarkat) för att män är bäst ”satta att styra”.

Människan är en ”flock”.
Fattar du? Att 2000 fortsätta att betrakta mänskligheten som div. ”flockar” som ska strida mot varandra är exakt det tänket som riskerar total förödelse.

Och fb snubbarna skiter i regel i sexuellt våld mot kvinnor, det som intresserar dem är att se till att ingen ”annan” ska kunna ha sex med deras kvinnor.

Jag fattar mycket mer än du tror. Den mänskliga hjärnan kan inte hantera en flock på 9 miljarder. Den kan hantera en flock på 150 personer. För denna flock har det inte någon betydelse vad färg du har igentligen MEN du skall följa flockens oskrivna/skrivna regler. Se hur andra flockdjur fungerar men tänk på att de inte besitter samma förmåga i sin hjärna som vi har i vår hjärna. Höns, vargar, hästar, hundar - ja vad du vill för flock igentligen har samma beteende och av naturen skapad storlek på flocken. hästar 15-20 en ledare, hundar, varg 15-20 en ledare, höns 8-10 en ledare människor 120-150 en ledare. Ledaren i flocken behöver inte vara hane men är det oftast i djurriket eftersom de inte kan kommunicera med annat än muskler och styrka, du vet, starkaste styr, när vi människor kan välja den smartaste till ledare.

... säger han och länkar sin favorit bland självhjälpsböckerna

Jo den mänskliga hjärnan kan visst greppa att det är löjligt att betrakta ”andra” som hot.

Det är bara en självhjälpsbok för den som behöver hjälp.

Du gillar ju wikipedia?