Citat:
Ursprungligen postat av
2britter
Jag skulle vara förvånad om allmänheten får komma in.
Vill inte gå emot dig eller din uppfattning, men egentligen ser jag inga som helst skäl här för en förhandling bakom lyckta dörrar.
Målet är ett renodlat förtalsmål och det som skall bedömas är om det varit försvarligt av EA att sprida påståendet om att PA våldtagit henne eller ej.
Obs! Det är inte själva den [högst osannolika] påstådda våldtäkten som nu skall avgöras, den frågan är vad jag förstår sedan länge avgjord och PA friades.
Låt säga att EA på sin facebook påstått att PA eller valfri annan person är en djurplågare, så hade förhandlingen då enbart handlat om huruvida EA, i skydd av sin yttrandefrihet, haft rätt att påstå just detta eller ej.
Trådens egen volontärjurist,
Sandkaka, är välkommen att läxa upp mig om jag har fel i något av det ovanstående.