Liberalerna lämnar JÖK - vill ingå i en borgerlig regering utan SD 2022 (2021-03-05)

Har de förklarat hur de tänkte innan och varför de har ändrat sig?
Efter MÖK, DÖ, ”öppna era hjärtan”, JÖK, ”mitt europa bygger inga murar” och gymnasieamnestin (som kommer att genomföras i någon form) är Sverige sargat, kanske irreparabelt.
Vilken trovärdighet har man som parti efter att i ett decennium aktivt ha kämpat för en politik som oundvikligen skapar stora samhällsproblem?
Inkompetens, feghet eller ondska? Inget av detta är önsvärda egenskaper hos ledande politiker.

Så du säger att L:skärnvärdering är att fortsätta med 100 000+ uppehållstillstånd per år?
Det låter ju inte särskilt restriktivt.
Kan de samarbeta med nygamla M i så fall?

(Och nej, det spelar ingen roll om migrationen består av kvotflyktingar, asyl, anhöriginandring eller arbetsinvandring för att vara assistent till klanen. Volymen på allt utom kvalificerad självförsörjande arbetskraftsinvandring måste begränsas.)

Ja det är klart L kan samarbeta med M då de heller inte har något problem med detta, dvs. om inte stödet från SD hade krävts. M och KD har dock sedan en tid insett att de behöver stöd från SD och därför måste anpassa sig till deras politik om landet inte för evigt ska regeras av socialisterna.

Jag skulle tro att L nu ändrar sig av samma orsak som M och KD redan ändrat sig: därför att man insett att den tidigare förda politiken gick åt helvete.

Dina citat är för övrigt från en moderat (Reinfeldt) och en sosse (Löfven) vilket illustrerar problemets vidd. Ingen av dessa två har heller ändrat sig, till skillnad från Liberalerna.

Förmodligen är det den konservativa kriminalpolitik och den konservativa skolpolitiken bland.annat. som L inte vill närma sig utan vill behålla partiets kärnvärderingar.

Har alltid undrat vad för typ av människor som röstar på L, gamlingar?

L har var jag vet sagt att man inte tänker kompromissa om sina "kärnvärderingar", men inte pekat ut SD som omöjliga att förhandla med av detta skäl. Tvörtom så har Sabuni poängterat att det finns frågor där L och SD tycker lika och därför kan samarbeta, som t.ex. vad gäller förstatligandet av skolan.

Allt prat om "kärnvärderingar" och "värdegrunder" ska tas för vad det är: politisk liturgi. Politik handlar om sakfrågor, och huruvida man kan samarbeta beror på om man tycker lika i sakfrågorna.

Sedan har alla partier sakfrågor där de inte kan kompromissa, även SD. Jag har svårt att tro att Åkesson skulle gå med på oreglerad invandring även om han blev erbjuden en ministerpost. Inget konstigt med det.

Haha nej du, de gör det enbart för att de har parkerat tydligt under spärren och valet närmar sig, detta har ju t.o.m. Sabuni själv medgivit.

Angående L's kärnvärden som är så viktiga räcker det med att fråga sig vad som var så viktigt att de var tvungna att byta block. Där finns svaret på vad L's kärnvärden är.

Just detta är två frågor där L har i stort sett samma uppfattning som SD. Man vill ha fler poliser och hårdare straff samt förstatliga skolan.

Den främsta anledningen till att L gick med i Jöken var för att få igenom avskaffandet av värnskatten, vilket i många år var ett av partiets viktigaste vallöften. Detta lyckades man också med. Jökarna ska ha all heder av det, även om själva Jöken enligt min mening var ett strategiskt misstag.

Att L omprövar sin politik när man upptäcker att man inte har de egna väljarna med sig är inte heller så konstigt. Den omprövningen skedde dock redan när Sabuni blev vald till partiledare. Beslutet att lämna Jöken var bara en logisk konsekvens av detta.

Det är nog bara något partiet säger, om de skulle ha sagt det.

Om jag minns rätt togs skolan upp i TV-debatten mellan Sabuni och Åkesson som ett exempel på en fråga där L och SD drar åt samma håll.