Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej.

Snarare fler eftersom maskerna försämrar immunförsvaret, leder till kass munhälsa, orsakar bakteriell lunginflammation etc. Listan kan göras lång.

Ingenstans i världen har masktvång haft någon effekt på varken smittspridning eller antalet döda. Tvärtom verkar det faktiskt ha blivit sämre överallt där det har införts.

Som sagt varför använder vårdpersonalen skyddsutrustning då?

Hur vet du att det är bättre än ingenting alls? Finns ju ingenting som tyder på att en trasa runt käften skulle vara bättre än inget alls?

Faktum är ju att ju hårdare regler du haft kring denna ansiktsblöja ute i europa ju större dödlighet har du haft...

Spanien, Frankrike, Italien, UK, Tjeckien, Polen, Portugal, Kroatien, Montenegro, Makedonien, Estland , Lettland och Litauen och en herrans massa fler...

Dessutom... Tyskland. Som ändrade sig nångång halvvägs och "förbjöd" samma trasa man stod och proklamerade för under ett halvår. Nu fungerade det helt plötsligt inte... utan nu måsta det vara vissa klassifieringar på grejjorna

Så första halvåret stod man och blåljög som alla andra. Och vad säger att de inte gör det nu för det är precis lika uselt utfall.

Som sagt så är det bara andningsskydd vi har tillgång till just nu, men kanske att vi behöver höja skyddet ytterligare en nivå.
Just nu har vi en smitta som inte är dödlig för majoriteten, men om det muteras så vet vi inte vad vi har att göra med.

För att de är vårdpersonal kanske?

Varför använder du andningsskydd när du slipar spånplattor?

Vi pratar om användning av ansiktsblöja ute bland befolkningen i samhället nu. Vilket är nått HELT annat än om tandläkaren gör det eller inte.

Men förstår man inte ens den grundläggande skillnaden så varför skulle man då förstå nånting annat överhuvudtaget?

Har dödligheten ökat eller minskat i takt med att mutationerna tagit över?

Vi ska inte gå runt med andningsskydd och trängas. Man ska inte trängas överhuvudtaget skulle jag tro om man inte vill bli smittad.

Prova att gå in en butik i Belarus utan ansiktsmask och se vilken betjäning du får. Ingen. Förhoppningsvis hade du blivit avvisad redan vid ingången om det var en butik med värd, som tillhandahåller masker dessutom för sådana som dig. Men du hade väl vägrat.

Nej det är tydligt att du är mer full av dynga än en sprängfylld septiktank.

Sveriges restriktioner är betydligt mildare än övriga Europas. Så Irlands månadaderslånga totala nedstängning som fick smittspridningen att gå från världens högsta insidens till en av Europas lägsta är att "nagga i kanten"?

Sveriges är för närvarande närmare 800, Irlands ca. 150. Tror de flesta inser att det landet som vidtog åtgärder som minskade insidensen från över tusen till hyfsade nivåer inser att du är en gödselspridare på stereoider.

Faktum är ju att ju mindre ansiktsblöja du använt desto bättre har det gått.
I norden har det använts minimalt och där är ALLA länder nu nere på den bättre halvan i hela Europa vad gäller döda/capita.

Vilka är på den sämre halvan? Vilka 20 länder i Europa har högst dödlighet?
Länder med tvingande lagar om ansiktsblöja.

Så det kommer visa sig inom sinom tid att detta som bäst hade NOLL effekt och som sämst bidrog den till högre dödlighet.

Du kommer alltid hitta länder som ligger både bättre och sämre vid givna tidpunkter.

Hur går det för Frankrikes s.k Lockdown? Inget vidare va? En insidens högre än Sverige nu och med 5300st på IVA...

Så du hittar vad du vill hitta och så har det varit hela tiden.

Irland hade ingen nedstängning. Folk jobbade och folk va ute. Att stängda butiker nu blivit synonymt med ordet Lockdown är medias fel.

Och det är som vanligt helt andra faktorer som styrt Irlands kurva. Nu får de inte ner smittan längre sedan lång tid tillbaka. nu ligger grundsmittan där som en filt. Precis som i alla andra länder och snart kommer utbrottet igen. För 4:e gången i Irlands fall...

Vi gör i stort sett som övriga Europa sedan länge. Finns några ytterligheter som skiljer sig ifrån mängden. Frankrike och Belarus exempelvis. Men resten gör i grunden i stort sett samma saker.

Anledningen till att det öka på IVA är att smittan ökar för tillfället och sen går den ner och sen går den upp och sen går den ner.
Som överallt i hela Europa. Det är liksom naturens gång i en pandemi.

En ENORM övertro på att restriktioner skulle ha nån avgörande betydelse på denna pandemi. Visst, det går att nagga lite i kanten, absolut. Men i det stora hela har den sin gång oavsett vad. Det är ju också det vi sett under +1 års tid nu.

Det enda som kan få bukt med detta är vaccinet. Det enda.

Som sagt jag har redan redovisat de anomalier som finns. Alltså att överdödligheten är betydligt högre i UK under våg 1 än under våg 2 i relation till bekräftade fall. Därför har ni missat fall ffa under våg 1. Och eftersom du inte har en prospektiv studie att redovisa som bevisar din tes om att ni inte missat några fall så har du inget att komma med där. Så är det.

Ovan citering har inga evolutionsberäkningar med alls. Viruset har redan muterat tillräckligt mycket i och med den stora genpoolen i världen. Vaccinet kommer att bromsa alla varianter av virus mer eller mindre, och de varianter som oftare ger vaccingenombrott eller genombrott mot tidigare infektion finns redan på plats i världen. Det som begränsar spridningen av nya varianter är de frihetsgrader som viruset har, vilket inte är särskilt många givet att RBD inte kan se ut hur som helst. Du är inte evolutionsbiolog, så sluta upp med att "föreläsa" om sådant du inte förstår. Det är bara pinsamt.

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00075-8/fulltext
https://elifesciences.org/articles/61312
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.424451v1