Nu vet vi inte när eller om hon var ute på natten då dessa uppgifter troligen kommer från MG, det kan likaväl vara tidig kväll och att hon inte lämnade MG i livet.
Han har alltså huggit ihjäl henne med något men hävdar att meningen inte var att döda, hur tänker han där. Ska bli spännande å höra vad försvaret säger. Jag menar hugger man någon i överkroppen kan man ju inte säga man gjorde det för att skada tycker jag. Bättre att hålla tyst då
Enligt än vän (till Elin) så pratade hon med Elin ca 00:25 tror jag hon sa så då vet vi att hon iaf levde den tiden.
Jägermeister och sanning eller konsekvens 1 på natten, någon sanning blir för mycket för GM som får flipp.
Det var inte meningen att döda henne, har han använt kniv och utfört mer än 1 hugg kan det bli svårt att hävda, kniv och 1 hugg då har han haft otur på fyllan och träffat "rätt".
Har pratat med 1 person i hans inte direkta närhet men som känner honom sen många år tillbaka och hen tror den rättspsykiatriska undersökningen kommer visa på att han har psykopatiska drag.
__________________
Senast redigerad av Ztartrax 2021-04-02 kl. 17:46.
Ett klassiskt misstag folk gör är väl att de tror att ALLT är en ledtråd eller relevant. Att de spelade sanning och konsekvens kanske inte hade någonting med vad som hände att göra. Då är det mer sannolikt att flaskan med Jägermeister hade något med saken att göra.
Ja, alkohol och droger finns nog med i bilden vid de flesta våldsbrott.
Han har alltså huggit ihjäl henne med något men hävdar att meningen inte var att döda, hur tänker han där. Ska bli spännande å höra vad försvaret säger. Jag menar hugger man någon i överkroppen kan man ju inte säga man gjorde det för att skada tycker jag. Bättre att hålla tyst då
Stämplingsteorin pratar om svag socialisation/svag integration och svaga band till det samhälle man växer upp i. Detta gör att man inte upplever sig ha så mkt att förlora på ett okonventionellt beteende som strider mot gängse lagar, normer och regler. Denna svaga socialisation och svaga integration gör att man lättare följer sina okonventionella eller förbjudna lustar; att exempelvis begå brott, missbruka eller utföra andra avvikande beteenden, som att hänge sig till olika subkulturer av olika slag.
Denna man som redan vid en första anblick verkar lite av en lowlifer, liksom lite speciell o milt funktionsnedsatt (?) .... Kollar man på hans sätt att skriva tex så kan det tyda på det. Kanske redan såg han sig som avvikare som var utanför, och att ett brott (som kanske inte var meningen att nå allvarlighetsgraden mord) inte skulle göra någon skillnad i människors uppfattning om honom, eller hans egen uppfattning om sig själv.
Bara en spekulation såklart, men stämplingsteorin har iaf en förklaring till vad som KAN vara bidragande orsak till varför just denna typ av människor oftare begår brott.
Han har alltså huggit ihjäl henne med något men hävdar att meningen inte var att döda, hur tänker han där. Ska bli spännande å höra vad försvaret säger. Jag menar hugger man någon i överkroppen kan man ju inte säga man gjorde det för att skada tycker jag. Bättre att hålla tyst då
Typiskt sett talar hugg mot överkroppen för likgiltighetsuppsåt till dödande.
