2021-03-23, 18:22
  #97
Medlem
Gubbmagens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knut29
Ni som tvekar gör som jag be att få ta del av all dokumentation. Från förundersökning, stämningsansökan till dom. Läser man allt så ser man alla fel som är gjorda . Ser man domen är det lätt att dömma men det finns sååå mycket information alla snart kommer få ta del av. Tro mig. Då kommer den stackars oskyldiga flickans familj hängas ut likt denna!
Det här kommer garanteras rivas upp och då kommer alla nättroll här, tidningar, uppdrag granskning få veta sanningen.
Då du verkar ha alla handlingar har du ju nu ett ypperligt tillfälle att lägga upp allt här och rentvå den dömde. Du verkar väldigt engagerad i fallet och kanske då är lika engagerad att få ut den s.k sanningen så att alla nättroll, tidningar, Uppdrag Granskning får veta sanningen.

Är Uppdrag Granskning ö.h.t indragna i detta till att börja med eller varför tog du upp dom?
Citera
2021-03-23, 19:25
  #98
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbeteochbostad
Robert??

Citat:
Ursprungligen postat av Amme16
Jag förstår inte heller varför man bytt ut hans namn? Han heter ju THOMAS, står ju klart och tydligt i domen.
Ber om ursäkt. Det är jag som tydligen har Alzheimers. Blandade ihop namnet med ett annat fall. Ska vara Thomas och inte Robert.
Citera
2021-03-23, 19:43
  #99
Medlem
En tanke. Undrar hur hans arbetsgivare Markbygden net AB resonerar kring domen. Han titulerar sig själv som Chief Commercial Officer (CCO) på Markbygden på Linkedin. Jag vet inte vad de har för policys, men jag vet att jag hade inte accepterat det i mitt bolag.
Citera
2021-03-23, 20:26
  #100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knut29
Rätten har ju tydligt bedömt 5-åringen som trovärdig, de har experter för att bedöma.

Det som är så sjukt!
Fram med teknisk bevisning. Om det är så trovärdig berättelse måste det ju finnas DNA av flickan i mössan. Hon säger ju att hon haft på den. Styrk 5 åringens "trovärdighet".
"Hundleksak "
Mamman frågade är det mannens snopp? Vad svarar en 5 åring på en ledande fråga? Klart flickan är traumatiserad av en manipulativ mamma som sätter ord på flickan som hon inte ska behöva höra!
Mamman antar att mannen öppnat dörren och bett flickan komma in. Hon antar det, hon ser det inte. Hon om nån borde veta att flickan dyker upp lite varstans i grannskapet.
Flickan säger att hunden är hemma. Vittnet säger att hunden var i stugan. Trovärdigt!
Jag köper domen om det går att bevisa med teknisk bevisning. Då ska straffet vara där efter. Men man kan inte dömas efter en 5 årings utsaga påverkad av morsan.

Det spelar ju inte någon större roll i sammanhanget om flickan ha dykt upp hos grannen objuden eller om grannen har bjudit in henne.
Inte heller om hunden var hemma eller i stugan.
Citera
2021-03-24, 22:09
  #101
Medlem
Kaffemedaffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av J.Myllys35
En tanke. Undrar hur hans arbetsgivare Markbygden net AB resonerar kring domen. Han titulerar sig själv som Chief Commercial Officer (CCO) på Markbygden på Linkedin. Jag vet inte vad de har för policys, men jag vet att jag hade inte accepterat det i mitt bolag.
Vad är det du inte vet? Om Markbygden AB accepterar pedofilonani med femåringar? Kan du inte göra en kvalificerad gissning?
Citera
2021-03-25, 15:33
  #102
Medlem
Jag är född och uppvuxen i Luleå men har haft en lång resa via Haparanda, Stockholm och nu Skåne. Jobbar i Danmark då min fru är från Skåne och jag träffade henne första gången för över tjugo år sedan. Men jag är jätteintresserad av allt vad som händer i Luleå och via min syster och hennes familj som bor kvar i Luleå får jag veta allt, ja nästan allt.

Och detta fall intresserade mig lite mer än vanligt så därför tog jag kontakt med min syster som endast hade läst detta via lokalblaskan NSD och visste inte vem det var eftersom hon inte är en internetgalning som jag är.

Jag sa namnet och då sa systern att hon ska kolla med en av hennes väninnor som har bott i samma by utanför Luleå som Thomas bor i.

Och visst stämde det, väninnan kunde berätta att systern (som har ett annat efternamn nu som gift) bodde 700 meter från Thomas (gångvägen) och att man skulle korsa Älvsbyvägen och att systern var platschef inom ett fastighetsbolag.

Sedan sa väninnan något till min syster som min syster inte vill säga till mig och det gjorde mig ännu mer nyfiken: vad var det väninnan sa till min syster som hon inte vill säga till mig?

Är det något om Thomas ja då är jag mer än intresserad! Är det något om Thomas syster så är jag totalt ointresserad!

Jobbar inom två fronter nu, att få veta det vad väninnan sa till min syster och dels vad Konrad frågade angående Lehtipalo.
Citera
2021-03-26, 12:18
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av InteMuhammed
Jag är född och uppvuxen i Luleå men har haft en lång resa via Haparanda, Stockholm och nu Skåne. Jobbar i Danmark då min fru är från Skåne och jag träffade henne första gången för över tjugo år sedan. Men jag är jätteintresserad av allt vad som händer i Luleå och via min syster och hennes familj som bor kvar i Luleå får jag veta allt, ja nästan allt.

Och detta fall intresserade mig lite mer än vanligt så därför tog jag kontakt med min syster som endast hade läst detta via lokalblaskan NSD och visste inte vem det var eftersom hon inte är en internetgalning som jag är.

Jag sa namnet och då sa systern att hon ska kolla med en av hennes väninnor som har bott i samma by utanför Luleå som Thomas bor i.

Och visst stämde det, väninnan kunde berätta att systern (som har ett annat efternamn nu som gift) bodde 700 meter från Thomas (gångvägen) och att man skulle korsa Älvsbyvägen och att systern var platschef inom ett fastighetsbolag.

Sedan sa väninnan något till min syster som min syster inte vill säga till mig och det gjorde mig ännu mer nyfiken: vad var det väninnan sa till min syster som hon inte vill säga till mig?

Är det något om Thomas ja då är jag mer än intresserad! Är det något om Thomas syster så är jag totalt ointresserad!

Jobbar inom två fronter nu, att få veta det vad väninnan sa till min syster och dels vad Konrad frågade angående Lehtipalo.

Tyvärr inte tornedaling så ingen koll på släkten. Men säkert någon annan som har..
Citera
2021-03-27, 00:14
  #104
Medlem
Om hans släkte är från tornedalen ska jag låta vara osagt, men tomas är uppväxt i antnäs ivarjefall...
Citera
2021-04-01, 17:27
  #105
Medlem
Enligt fup så har brottsoffrets mamma blivit mobbad av TB när hon var mindre , så hon såg väl sin chans
Citera
2021-04-02, 16:02
  #106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blacksune
Enligt fup så har brottsoffrets mamma blivit mobbad av TB när hon var mindre , så hon såg väl sin chans

Visst är det så. Det är en rättskandal utan dess like:

Polisen har i målet beslagtagit en mössa i Thomas bostad (tillhörandes Thomas son) samt de kläder målsäganden hade på sig vid tillfället för den åtalade gärningen. Samtlig kläder har genomgått tre (3) tekniska undersökning för eftersökande av DNA och spermabesudlingar. Någon DNA eller andra biologiska spår har inte påträffats, varken på sonens mössa eller på MÅ1:s kläder.
Tingsrätten har funnit det ställt utom rimligt tvivel att Thomas begått den åtalade gärningen. Detta trots att MÅ1 inte uppgett att hon utsatts för något brott. Tingsrätten har likt åklagaren tolkat målsägandens uppgifter som att hon måste utsatts för ett sexuellt övergrepp. Någon stödbevisning utöver vårdnadshavarnas bekräftelse av målsägandens uppgifter har inte åberopats i målet.
Flickan säger att hon haft mössan på sig. trots att det finns bevis att hon inte har haft det. Och dessutom uppger hon att den tilltalade var hemma med familjens hund , trots att ett vuxet vittne som vittnar att så inte var fallet .
Trots detta anför tingsrätten i sina domskäl att:
”Hon har redogjort för ett händelseförlopp med uttryck och ageranden som framstår som logiska och verklighetstrogna avseende samspelet mellan ett barn och en vuxen. Hon har däri lämnat uppgifter av sexuell natur som en femåring normalt inte kan anses känna till.”
Målsäganden har, såsom ovan anförts, aldrig lämnat några uppgifter om att hon dragit i Thomas snopp. Emellertid anser tingsrätten att det inte är möjligt att ådöma Thomas ansvar endast utifrån MÅ1:s uppgifter, varför uppgifterna från vårdnadshavarna blir avgörande för utgången i skuldfrågan.
Åter igen hänvisar tingsrätten till en berättelse om ett händelseförlopp med sexuellt innehåll. Att målsäganden uppgett att hon dragit i en slang, ett rep eller en hundleksak i höjd med Thomas vader (sett till målsägandes visade av tillvägagångssättet i förhöret) kan omöjligen klassificeras som en redogörelse med sexuellt innehåll. har han så stor?????
Trots att det åberopat samtlig teknisk utredning som företagits under pågående förundersökning till vederläggande av åklagarens gärningspåstående så kommenteras överhuvudtaget inte denna bevisning i domskälen. Varför det saknar betydelse för tingsrätten att några spår av Thomas överhuvudtaget inte påträffats på målsägandens kläder nämns inte i domskälen. Istället uppehåller sig tingsrätten i sina domskäl med kritik över den omständigheten att Thomas ändrat sina uppgifter i viss mån avseende bl.a. avseende datum för när MÅ1 besökte bostaden under de polisförhör som hållits med honom. Tingsrättens resonemang i dessa delar står i strid med de prejudicerande uttalanden Högsta domstolen formulerat i NJA 2015 sid. 702.
Sammantaget kan det under alla omständigheter inte vara ansett ställt utom rimligt tvivel att Thomas begått den åtalade gärningen.

Visst fan är du som du säger. mamman hade högsta betyg i skolan men tog sig inte längre än till ladan på gården.
Citera
2021-04-02, 16:10
  #107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiwi89
Visst är det så. Det är en rättskandal utan dess like:

Polisen har i målet beslagtagit en mössa i Thomas bostad (tillhörandes Thomas son) samt de kläder målsäganden hade på sig vid tillfället för den åtalade gärningen. Samtlig kläder har genomgått tre (3) tekniska undersökning för eftersökande av DNA och spermabesudlingar. Någon DNA eller andra biologiska spår har inte påträffats, varken på sonens mössa eller på MÅ1:s kläder.
Tingsrätten har funnit det ställt utom rimligt tvivel att Thomas begått den åtalade gärningen. Detta trots att MÅ1 inte uppgett att hon utsatts för något brott. Tingsrätten har likt åklagaren tolkat målsägandens uppgifter som att hon måste utsatts för ett sexuellt övergrepp. Någon stödbevisning utöver vårdnadshavarnas bekräftelse av målsägandens uppgifter har inte åberopats i målet.
Flickan säger att hon haft mössan på sig. trots att det finns bevis att hon inte har haft det. Och dessutom uppger hon att den tilltalade var hemma med familjens hund , trots att ett vuxet vittne som vittnar att så inte var fallet .
Trots detta anför tingsrätten i sina domskäl att:
”Hon har redogjort för ett händelseförlopp med uttryck och ageranden som framstår som logiska och verklighetstrogna avseende samspelet mellan ett barn och en vuxen. Hon har däri lämnat uppgifter av sexuell natur som en femåring normalt inte kan anses känna till.”
Målsäganden har, såsom ovan anförts, aldrig lämnat några uppgifter om att hon dragit i Thomas snopp. Emellertid anser tingsrätten att det inte är möjligt att ådöma Thomas ansvar endast utifrån MÅ1:s uppgifter, varför uppgifterna från vårdnadshavarna blir avgörande för utgången i skuldfrågan.
Åter igen hänvisar tingsrätten till en berättelse om ett händelseförlopp med sexuellt innehåll. Att målsäganden uppgett att hon dragit i en slang, ett rep eller en hundleksak i höjd med Thomas vader (sett till målsägandes visade av tillvägagångssättet i förhöret) kan omöjligen klassificeras som en redogörelse med sexuellt innehåll. har han så stor?????
Trots att det åberopat samtlig teknisk utredning som företagits under pågående förundersökning till vederläggande av åklagarens gärningspåstående så kommenteras överhuvudtaget inte denna bevisning i domskälen. Varför det saknar betydelse för tingsrätten att några spår av Thomas överhuvudtaget inte påträffats på målsägandens kläder nämns inte i domskälen. Istället uppehåller sig tingsrätten i sina domskäl med kritik över den omständigheten att Thomas ändrat sina uppgifter i viss mån avseende bl.a. avseende datum för när MÅ1 besökte bostaden under de polisförhör som hållits med honom. Tingsrättens resonemang i dessa delar står i strid med de prejudicerande uttalanden Högsta domstolen formulerat i NJA 2015 sid. 702.
Sammantaget kan det under alla omständigheter inte vara ansett ställt utom rimligt tvivel att Thomas begått den åtalade gärningen.

Visst fan är du som du säger. mamman hade högsta betyg i skolan men tog sig inte längre än till ladan på gården.

jag tror att flickan har gått in i kompisens hus utan att ha blivit insläppt oh börjat leka med dennes leksaker trots att hon vet att detta är fel. ( flera grannar kan vittna om att hon dyker upp när man minst anar det) Flickan blev avvisad och gick hem varpå hon inte ville berätta detta för sin mamma för att hon är rädd?? Flickan får givetvis mycket uppmärksamhet med denna historia då mamman går "all in" med denna och cirkusen är igång...
Citera
2021-04-02, 22:23
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av J.Myllys35
Tyvärr inte tornedaling så ingen koll på släkten. Men säkert någon annan som har..

Hans pappa är från Korpilombolo!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in