2021-04-01, 12:09
  #34837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Vadå? Att Raffensperger är en falsk fan som ingen vill veta av längre? Det är nu fastslaget, vare sig du vill eller inte.
Igen så svarar du som att du inte läst artikeln (vad i artikeln framställer Raff. som falsk/gangster/förrädare?) men det är som sagt inte första gången du missförstår en artikel med flit så vi kan släppa det.
2021-04-01, 14:21
  #34838
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
Här har du ju faktiskt sådant som kan vara valfusk. Men för att kunna dra det vidare måste man veta vilka städer det är vi pratar om. Är det bara hittepå så blir det inte mer än hittepå. Och hittepå är inte riktigt dom bevis som eftersöks. Det blir ju lite som Rudys falska övervakningsfilm som försetts med falsk förklarande text. Även om Mössorna går på det så frälser det ingen mer än den redan frälsta. Drain the Swamp.

Mike Pensé
Just det, videosarna finna på bitchute. Election algorithm.

Ang rudys övervakningsfilm så är det ord mot ord.
2021-04-01, 15:20
  #34839
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Jag pratar om hur de faktiska distrikten fördelar sig och sannolikheten för att hamna på 1/3 //2/3 (hint: inte en på tusen miljarder) Du hittar ju bara på siffror, och förstår inte att man det är meningslöst att stirra på sjunde decimalsiffran när du jobbar med tresiffriga tal . Valet skedde i november, alla distrikt är publik data. Kom tillbaka med exakt vilka distrikt du tycker är så himla konstiga så kan vi diskutera utifrån det. Google censurer inga valresultat, det hittar du bara på och du får väl använda duckduckgo eller någon annan motor om du tycker Google konspirerar mot dig.
Om vi skalar ner allt till 3 så blir alla valresultat 1/3 & 2/3.

Men en stad har inte 3 personer som röstar utan 342754 till exempel.

Nästa stad har 626289
Och nästa 572658

Om rösterna fördelas under en given tidsperiod med samma % till kandidat 1 och kandidat 2

Till exempel 67,636 % till kandidat 1
Och 33,474 till kandidat 2

I fler städer än 1 så skulle det innebära att exakt proportionellt lika många människor röstar likadant. Ner till sjunde decimalen.
2021-04-01, 16:06
  #34840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZpRm-QaNnoN
Om vi skalar ner allt till 3 så blir alla valresultat 1/3 & 2/3.

Men en stad har inte 3 personer som röstar utan 342754 till exempel.

Nästa stad har 626289
Och nästa 572658

Om rösterna fördelas under en given tidsperiod med samma % till kandidat 1 och kandidat 2

Till exempel 67,636 % till kandidat 1
Och 33,474 till kandidat 2

I fler städer än 1 så skulle det innebära att exakt proportionellt lika många människor röstar likadant. Ner till sjunde decimalen.

Jag tror att du bara hittat på att det hänt men länka gärna till dina videos och berätta vilka platser det handlar om.
2021-04-01, 16:30
  #34841
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZpRm-QaNnoN
Om vi skalar ner allt till 3 så blir alla valresultat 1/3 & 2/3.

Men en stad har inte 3 personer som röstar utan 342754 till exempel.

Nästa stad har 626289
Och nästa 572658

Om rösterna fördelas under en given tidsperiod med samma % till kandidat 1 och kandidat 2

Till exempel 67,636 % till kandidat 1
Och 33,474 till kandidat 2

I fler städer än 1 så skulle det innebära att exakt proportionellt lika många människor röstar likadant. Ner till sjunde decimalen.
Om nu det systematiska valfusket är så enkelt, vad väntar du på, du kan bli den som har hittat systematiskt valfusk
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
De röstande i Georgia, på bägge sidor Partilinjen är helt uppenbarligen väldigt nöjda med att deras val respekterades i Presidentvalet och att man inte bara kan hitta 11 780 röster lite hur som helst, som Trumpeten efterfrågade.

Att Trump ger sitt stöd/endorsment till andra kandidater skall inte överskattas, särskilt inte i Georgia. Se hur det gick för Loeffler och Perdue. De önskar nog bägge att de varken fått stöd av Ex. Presidenten eller att han besökt delstaten i samband med senatsvalet. Om inte, hade säkert bägge suttit i senaten och denna hade fortfarande haft Republikansk majoritet.
Får nog hålla med, det är nog inte alls otroligt att utan trumpens stöd så hade en av dom minst vunnit.

Det är komik att de låtsas om att trumpens försök till systematiskt valfusk inte existerar och genom pressa att "hitta" röster.
Och de som följer demokratins grunder kallas för förrädare, mycket talande faktiskt.
Undrar om fascisterna inte tror vi ser?
Citat:
Ursprungligen postat av ZpRm-QaNnoN
Just det, videosarna finna på bitchute. Election algorithm.

Ang rudys övervakningsfilm så är det ord mot ord.
Är det en av de fabricerade videos du nu pratar om?
Vad vi lärt oss med systematiskt valfusk som nu är i Vecka 21, det är att inga bevis finns och att man har fabricerat videos och en del andra gett det en helt annan betydelse än de haft.
2021-04-01, 17:06
  #34842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZpRm-QaNnoN
Om vi skalar ner allt till 3 så blir alla valresultat 1/3 & 2/3.

Men en stad har inte 3 personer som röstar utan 342754 till exempel.

Nästa stad har 626289
Och nästa 572658

Om rösterna fördelas under en given tidsperiod med samma % till kandidat 1 och kandidat 2

Till exempel 67,636 % till kandidat 1
Och 33,474 till kandidat 2

I fler städer än 1 så skulle det innebära att exakt proportionellt lika många människor röstar likadant. Ner till sjunde decimalen.
Du vill ju säga att "sjunde decimalen" på något sätt säger något om sannolikheten att träffa denna siffra och nej där har du helt enkelt fel. Motbevis:

Två städer, en har 13 medborgare, en annan har 26. Ett val sker och 3 pers röstar på kandidat A i staden med 13 medborgare. Alltså får kandidaten 23.07692307623% av rösterna
Vad är då oddsen att man i den andra staden, som har 26 medborgare får samma resultat? En på 10^13 (alltså, en på antalet decimaler)? Eller 1 på 26? Svaret är såklart 1/26 som sker om kandidaten får 6 röster av dessa 26.(Om det sker helt slumpmässigt).

Exakt samma gäller oavsett hur stort distriket är - chansen om vi pratar helt slumpmässigt kan inte bli mindre än 1 på antalet invånare i det andra distriktet du jämför mot. Det du hittar är olika multiplar av samma ratio - om de är exakta.

Men inget av det här är ju relevant utan något konkret exempel. Var är de här distriken du tycker är konstiga? Eller ska du fortsätta att bara hitta på siffror?
2021-04-01, 17:15
  #34843
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Om nu det systematiska valfusket är så enkelt, vad väntar du på, du kan bli den som har hittat systematiskt valfusk

Får nog hålla med, det är nog inte alls otroligt att utan trumpens stöd så hade en av dom minst vunnit.

Det är komik att de låtsas om att trumpens försök till systematiskt valfusk inte existerar och genom pressa att "hitta" röster.
Och de som följer demokratins grunder kallas för förrädare, mycket talande faktiskt.
Undrar om fascisterna inte tror vi ser?

Är det en av de fabricerade videos du nu pratar om?
Vad vi lärt oss med systematiskt valfusk som nu är i Vecka 21, det är att inga bevis finns och att man har fabricerat videos och en del andra gett det en helt annan betydelse än de haft.

Alla människor är inte matte-huvuden och förstår inte ens hur man kan bevisa fusket med matematik.
Därför är det enkelt för en del att ta till sig och en del inte.

Surfa in på bitchute och sök election algorithm.

Vågar du
2021-04-01, 17:37
  #34844
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZpRm-QaNnoN
Alla människor är inte matte-huvuden och förstår inte ens hur man kan bevisa fusket med matematik.
Därför är det enkelt för en del att ta till sig och en del inte.

Surfa in på bitchute och sök election algorithm.

Vågar du
Och ändå står vi här Vecka 21 efter och inte ett enda systematiskt valfusk ens snuddat på att vara bevisat.
Och enda beviset vi har sett, det är ett försökt till systematiskt valfusk av trumpen som försökte pressa delstater att "hitta" röster.
Det är ironi som är extremt talande nu i Vecka 21 i inte ens en snudd av nått bevisat för ett systematiskt valfusk.
2021-04-01, 18:58
  #34845
Medlem
Arizona's Maricopa County Board of Supervisors reportedly called an emergency meeting this morning over the upcoming 2020 election audit.

https://t.me/disclosetv/1243
2021-04-01, 20:18
  #34846
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZpRm-QaNnoN
Just det, videosarna finna på bitchute. Election algorithm.

Ang rudys övervakningsfilm så är det ord mot ord.

Ett valresultat finns inte som video, det är offentliga siffror/resultat. Vilka distrikt är det som utpekas? Rudys övervakningsfilm är rent hittepå och inte ord mot ord. Sekvensen är fulklippt och fultextad. Om filmen varit ett tungt bevis hade Rudy dragit den till domstolen. Det som är bra med Rudy är att han debunkar själv och bara drar riktiga bevis i domstol. Heder åt honom.

Mike Pensé
2021-04-01, 20:21
  #34847
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bottenslam
Arizona's Maricopa County Board of Supervisors reportedly called an emergency meeting this morning over the upcoming 2020 election audit.

https://t.me/disclosetv/1243

Man bör utgå från att något inte gått som planerat.

Here we go. 😎🍿
2021-04-01, 22:14
  #34848
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Du vill ju säga att "sjunde decimalen" på något sätt säger något om sannolikheten att träffa denna siffra och nej där har du helt enkelt fel. Motbevis:

Två städer, en har 13 medborgare, en annan har 26. Ett val sker och 3 pers röstar på kandidat A i staden med 13 medborgare. Alltså får kandidaten 23.07692307623% av rösterna
Vad är då oddsen att man i den andra staden, som har 26 medborgare får samma resultat? En på 10^13 (alltså, en på antalet decimaler)? Eller 1 på 26? Svaret är såklart 1/26 som sker om kandidaten får 6 röster av dessa 26.(Om det sker helt slumpmässigt).

Exakt samma gäller oavsett hur stort distriket är - chansen om vi pratar helt slumpmässigt kan inte bli mindre än 1 på antalet invånare i det andra distriktet du jämför mot. Det du hittar är olika multiplar av samma ratio - om de är exakta.

Men inget av det här är ju relevant utan något konkret exempel. Var är de här distriken du tycker är konstiga? Eller ska du fortsätta att bara hitta på siffror?


Hur många jämförelser behöver man göra för att hitta siffror som är samma... om nu det det finns 1000 distrikt med ungefär samma invånarantal mellan 500 och 1000. Vad är sannolikheten att flera har samma kvot?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in