Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Medianen är kvar på 63 år. Denna har inte förändrats neråt på ett halvår, så speciellt markant kan det inte ha ändrats..

Var gräver du fram dina siffror? Innanför kalsongen kanske?

Dom kanske dör av befolkningstäthet?
Har hört att folk dör åt höger och vänster när landet är mer tätbefolkat än Sverige.. Och då pratar vi inte covid-19, då snackar vi totalt fiasko för Sverige pga våra skogar i Norrland som gör landet mindre tätbefolkat..

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oA2BxB/sofia-32-blev-allvarligt-sjuk-i-covid-19-trodde-aldrig-det-kunde-b

Det här var läskigt. Fullt frisk och vältränad tjej, själv sjuksköterska, som blev jättesjuk:


Sjuksköterskan Sofia, 32, fick milda förkylningssymtom som hon trodde snabbt skulle gå över.

Det blev i stället sex dagar på en covidavdelning med syrgas, dropp och blodförtunnande medel.

– Det gör mig rädd att tänka att sådana som jag nu blir sjuka och kanske inte kommer få plats på avdelningarna, säger Sofia.

Även hennes man blev sjuk, men inte lika sjuk som hon. Hon säger så här i artikeln, och det tror jag är sant för många:


Att det nu kommer allt fler indikationer på att människor börjar tröttna på restriktionerna gör Sofia orolig.

– Det var ju det som gjorde att jag höll mig frisk i ett helt år, att vi höll oss till restriktionerna. Men de sista veckorna började även vi slappna av lite i takt med att ljuset kom och det blev varmare. Vi sänkte garden för mycket helt enkelt och blev sjuka. Det gör mig rädd att tänka att sådana som jag nu blir sjuka och kanske inte kommer få plats på avdelningarna.

Samtidigt är det i grunden Folkhälsomyndighetens fel, att så många har fått för sig att de "antagligen redan har haft det, fast med milda symptom, och är immuna nu, så vi kan springa runt på sta'n". Det var ju de som spred den missuppfattningen från början. Sanningen är ju att förhållandevis få har gått igenom infektionen, och de som har gjort det - ja, de har inte kunnat undgå att märka det.

Det kanske är så att de brittiska fallen inte är offentliggjorda? I den här soppan är tyvärr allt möjligt.

Ja tack. Eftersom du använder subjektiva ord som ”många” utan att definiera vad många betyder för dig. Många kan vara allting över noll, och Svenskt intensivvårdsregister använder inte begrepp som ”många”. Det räcker inte med att kasta ur sig en länk som argument. Typiskt en Covidfanatiker, det finns aldrig några sakliga argument. Du förstår inte ens siffrorna själv, du griper efter halmstrån efter ett år av grav besvikelse inför utebliven katastrof.

Den där grafen visar inte att ”många” yngre blir vårdade i IVA nu. Det visar att totala vårdtillfällen i svensk IVA-vård ökat senaste månaden. Det är som tidigare äldre och riskgrupper som hamnar där, inte ”många” yngre, vilket du önskar att det vore.

Jag tänker på dom siffror som Christian Drosten presenterade för 1 år sedan. Jag har tidigare hänvisat till dom siffrorna här i tråden:

Dessa siffror togs fram i epidemins inledning. Det kan alltså ha kommit säkrare siffror senare. Ifall du har tillgång till mer aktuella siffror, så får du gärna länka till dessa.

Källa på det, och inte någon artikel från Aftonbladet.

Vi har även helt andra resemönster än Norge som påverkar med största sannolikhet

Befolkningstäthet är har påverkan men...smittspridningen sker ffa i mikroskala och inte på makroskala. Alltså de som bor trångt och bland de som umgås många på begränsad yta. Alltså sker smittspridning på arbetsplatser, i hemmen och bröllop och fester...

https://edc.nyc/insights/density-and-its-effect-on-covid-19-spread

Nå inte krydda, klar uppgång regionalt ja men i Skåne exempelvis nedgång så vi kan inte kalla det en nationell 3e våg.

Sofia hade sannolikt varit en av de som fått de "berömda" blodsystemsbiverkningarna av astravaccinet, sannolikt av de andravaccinen med men det återstår att se om de blir lika kraftiga som av astras.

Att unga personer blir sjuka och till och med avlider utan en pandemi är inget någon annan än de närmaste berörs av, samma bör gälla även under en pandemi sålänge det inte är fler än vanligt som drabbas.

Den absoluta majoriteten drabbas INTE av några allvarliga sjukdomstillstånd, endast ett fåtal av de infekterade som sannolikt är långt över en miljon har drabbats och ett fåtal av de har avlidit, så få att det är svårt att skylla dödsfallen på sars cov2...

Även bland de sköra är det få som avlider och sannolikt endast de som inom kort skulle avlidit ändå, att vi inte har en överdödlighet nu tyder på det då de som skulle avlidit nu redan dog förra året.

Känsloargument i media, vad förvånande...

Observationer av omvärlden indikerar att du har helt rätt i detta.


Jag håller inte helt med om att viruset skulle vara oskyldigt. Däremot har jag inget tvivel att det finns makthavare som välkomnar viruset, och ser en chans till utnyttja viruset till att genomföra förändringar som är ogynnsamma för medborgarna.


Så har makthavarna gjort länge. Jag kallar det för "den falska omtankens ideologi". Den falska omtankens ideologi ligger bakom invandringen till Europa. Ifall man tänker efter, så är det inte det minsta omtänksamt att ta emot dessa folkmassor som söker sig till Europa. Det skapar bara ännu mer elände. Men folk vågar inte tänka enkla självklara tankar, eftersom man riskerar att stigmatiseras som "rasist".


Ja. Små företag har missgynnats, när folk har uppmanats att göra inköp via internet. Det är en anledning till att jag är arg på Folkhälsomyndighetens strategi. Istället för att bekämpa smittspridningen, så har Folkhälsomyndigheten haft en strategi som går ut på att låta problemet pågå på obestämd tid. En kort tids kris kan företagen överleva, men när krisen bara fortsätter på obestämd tid så blir det tufft.


Jag är bekymrad för miljön. Jag ser gärna insatser för att hjälpa miljön. Problemet är att miljöpolitiken styrs av "miljövänner" som egentligen inte bryr sig om miljön. Det främsta exemplet är Miljöpartiet, vars politik är den mest miljöskadliga politik man kan tänka sig.

Ett exempel är energin. Dom falska miljövännerna har satsat enorma pengar på att avveckla miljövänlig energiproduktion. Dom falska miljövännernas ilska mot atomkraft har medfört att Västvärlden har tvingats spendera enorma pengar på att köpa in petroleum. Västvärldens pengar har pumpats in i oljeshejkernas plånböcker. Dom pengarna hade istället kunnat användas till att upprätthålla exempelvis: smittskydd, krisberedskap, gränsskydd och sjukvård. Det hade gett oss mycket bättre förutsättningar att hantera en epidemi. En epidemi borde ha varit en väldigt förutsägbar form av kris. Med starkare finanser, så hade staten haft bättre förutsättningar att hjälpa verksamheter som har drabbats ekonomiskt av epidemin. Men dom falska miljövännerna valde att lägga pengarna på att rädda kol- och olje-kraften från avveckling. Mellanösterns oljeshejker jublar.


Då är det en stor fördel såvida staten har pengar att skjuta till. Ifall man i förväg har slösat bort pengarna på dumheter, så är man sårbar när en kris kommer. Se mitt svar till "Hew18", om den enorma kostnaden att stänga ner miljövänlig kraftproduktion.