Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag läste igenom din länk snabbt, men jag kunde inte finna att vården var överbelastas av utrikes födda före pandemin. Kan du hjälpa till och tala om var detta står.

Skillnaden i åldersfördelning är inte särskilt stor mellan Sverige och Norge och det var ju det du hävdade. Jag kan inte hitta något i din länk om deta.

Har du någon beskrivning av folkhälsan i Norge?
Sverige har cirka tre gånger så många utomeuropeiska invandrare som Norge, så skillnaden kan inte vara gigantisk vad gäller skillnad i folkhälsa beroende på invandring.

Hade man applicerat modell Sverige, med vissa modifikationer, typ tvångstestning av personal inom Säbo, i Finland så hade dem knappast haft speciellt många fler dödsfall än idag. Detta då den civila lydnaden är betydligt större i homogena Finland än i Sverige. Det är tamefan en fullständig skandal vad som pågår i Södertälje etc. 500+ på begravningar och bröllop.

Ja du har rätt att länderna har olika förutsättningar. Men om du tror som du skrivit tidigare att Sverige skulle klarat sig som Norge eller Danmark så har du fel. Sverige har inte alls de förutsättningarna att klara det lika bra som Norge och Finland. Socioekonomin ser helt annorlunda ut i Sverige jämfört med dessa länder. Det finns massor av statistik som kan härledas till detta, exempelvis brottsstatistik, trångboddhet, utanförskap, och allmän ohälsa med mera. Det verkar finnas en syn hos vissa att Sverige är nu som det var för 20-30 år sedan, vilket är fel. Det är ungefär Hans Roslings frågor om så kallade "u-länder", där det föreligger förutfattade meningar om "u-länder" som bara är helt fel, baserat på vad de nu vuxna lärde sig som barn. De socioekonomiska förutsättningarna i länderna är relativt väl korrelerat med överdödligheten, med några undantag.

Förlåt, men det här är kvalificerat skitsnack.

Det här förklaras av att i Norge har inte pengar något värde. Norska staten har 10.000 miljarder som ligger och dammar på banken, och de har inte offrat någonting i krisen överhuvudtaget. Oljefonden gick upp en triljard förra året, tack vare börsuppgångarna. Ungefär hälften användes för att bromsa corona, resten gick in i sparbössan.

Att Norge kan sitta och sola sig och leva på passiv inkomst när omvärlden är i kris, good for them, men det är inte några barmhärtiga samariter vi pratar om.

Med det perspektivet behöver vi i stort sett ingen sjukvård i Sverige, det är alltid väldigt många som inte blir vårdade för olika sjukdomar.

Nej, det stämmer inte.
Om du läser på lite på Socialstyrelsens sidor så finner du även information om vårdtider.

Det är absolut inte oproblematiskt att välja vilka restriktioner som påverkar hela befolkningen totalt sett minst samtidigt som de skyddar hela befolkningen totalt sett mest.

Varför? Siffrorna sjönk snabbt ändå... Någon negativ effekt av jul och nyårshelgerna gick ju inte se.[/quote]
Proaktivt kallas det för, inte vänta till man ser vad som händer.
Sveriges Regering och FoHM har valt att agera reaktivt, dvs. typ bromsa när man redan kört in i bilen framför.

Om vi hade förlängt "ledigheten" ett par veckor i samband med jullov tror jag att man hade fått ner smittan, nu gick den upp istället.

Härligt, då kanske vi kan sluta att diskutera något som ingen vet något om.

Det har jag inte skrivit. Vad jag har skrivit är att Sverige hade haft i storleksordningen samma dödssiffror som Norge om man vidtagit samma typ av åtgärder vid samma tidpunkt epidemiskt. Norge har 123 dödsfall per 1M invånare, Sverige har 1,327.

Vad vi vet är att restriktionerna har negativa konsekvenser som skördar fler liv än viruset.

Jag rekommenderar en titt på det här programmet:

https://www.svtplay.se/video/30291114/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sasong-34-coronakampens-pris

Nu pratar vi om påståendet att alla kan drabbas av covid, det är uppenbarligen långt ifrån sant, det är specifika grupper som drabbas.

Vad stämmer inte? Att det hänt att ungdomar kommit in till sjukhus under pandemin för dom tycker sig behövt vård men fått en huvudvärkstablett, övervakats några timmar och sedan skickats hem?

Vi måste titta på olika siffror, för vad jag sett peakade det under jul/nyår och sjönk sedan.... Med facit i hand hade det varit onödigt att vara proaktiv då smittan ändå gick ner. Det vi ser nu med ökningar i en del regioner är knappast en effekt av jul/nyår... Samtidigt har vi regioner som Skåne där det är väldigt lugnt, 16 stycken på IVA nu i en region med 1,34 miljoner invånare.

Nej, det håller jag inte som särskilt sannolikt. Tillverkarna täljer guld och den europeiska marknaden är gigantisk. Vi har dessutom råd att fylla upp förråden med vaccin om och om igen. Att det ligger en hund begraven i de avtal som EU har skrivit med tillverkarna är därmed tydligt. Annars hade tillverkarna inte sett sig 'tvingade' att exportera utanför EU vilket är där problemet härstammar.

Vaccinet är inte en lika stor politik fråga i Sverige som i andra länder inom unionen. Vi har inga hårda lockdowns och inga politiker som dinglar med löftet att allt kommer återgå till det normala efter vaccinering. För de länder som gett ett sådant löfte till sina invånare så uppstår givetvis friktion varpå politikerna hellre blidkar pöbeln med handelsblockader istället för att erkänna sina egna tillkortakommanden. Storbritannien har kunnat vaccinera en större del av sin befolkning på bekostnad av EU's invånare, dvs. med vaccin som vi skulle ha fått - så låter narrativet.

Knappast. Skillnaderna i förutsättningarna ur socioekonomisk vinkel är alltför stora mellan länderna. Ackumulerad överdödligheten är nu 6,9% i Sverige, 1,8% i Danmark, 1,5 % i Finland -1,8% i Norge och 15,6% i UK. Det är socioekonomin, utanförskap och ojämlikhet i hälsa som styr och ger resultaten i stort.

"Kraftig ökning av patienter på intensiven i Stockholm"


https://www.dn.se/sthlm/kraftig-okning-av-patienter-pa-intensiven-i-stockholm/