Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Som jag skrev tidigare, Ratburger hade inte kontroll på sina anställda, han är ansvarig för läckan till Washington Post.


Raffensberger Deputy Jordan Fuchs Recorded Trump Call From Florida, Violated Two-Party Consent Law
Jordan Fuchs illegally recorded the conversation while visiting her grandparents in Florida, National File has been informed.

In other words, for Fuchs to have legally recorded and released the audio of the call between Raffensperger and President Trump, she would have first had to obtain permission from the President and all other parties on the call.

https://nationalfile.com/raffensberger-deputy-jordan-fuchs-recorded-trump-call-from-florida-violated-two-party-consent-law/

https://nationalfile.com/lawsuits-trump-is-suing-raffensperger-over-leaked-phone-call-full-of-lies/

och du säger ju det själv: Fuchs, inte Raffensberger. Så hur bevisar det här att Raffensberger är en "gangster" menar du? Ni måste ju verkligen tycka att Trump gjorde bort sig i det där samtalet om ni tycker att man förråder honom (scrollocks ord) när samtalet kom ut oklippt. Jag håller ju med iofs.

Det vet vi som vanligt att de är helt ointresserad av nere i kaninhole.
Undra hur en del inbillar sig ord på en rad helt utan bevisning ska berätta nått med än att det är svammel.
Kraken igen tro?
Vecka 21 av inget valfusk ens snuddats och bevisas, och enda beviset vi sett någon försöka ett systematiskt valfusk är trumpen och när det skulle pressa delstater att "hitta" röster.

Lindell får återkomma när han kan bevisa det hela, lustigt nog komemr det aldrig ske och det vet vi redan nu.
Och lustigt nog förutspådde jag denna utveckling ens före den började, och nu står jag här och har rätt.

Varför lever en del i fantasin om ett systematiskt valfusk skett och när det så uppenbart inte har skett nått systematisk valfusk.
Du lever inte som du lär, finns det någon som bytt ämne mer än dig i tråden och om detta systematiska valfusk som inte existerar mer än trumpens försök att få delstater att "hitta" röster.

Du klarar ju inte ens av att förstå att Sidney gör avbön i hopp det ska hjälpa henne i stämningarna.

Ingen kräver domstolsbeslut i alla lägen, det där har du missförstått.

Vi kan enkelt bedöma Trumps samtal med Raffensperger, det är ett tydligt brott mot valprocessen. Men du vill inte se det, eller hur? Du har inte kommenterat detta en enda gång. Du accepterar det för att det var Trump som gjorde det.

Men den som ser och hör händelsen och bortser från vilka personerna är, förstår att detta är galet och felaktigt.

Men vad gäller Trump-teamets anklagelser har det inte funnits några konkreta tecken på omfattande fusk. Man har visat på möjligheter till fusk, men det är ju inte alls samma sak, eller hur.
De har presenterat en massa resonemang och misstankar, som uppenbarligen har lurat många. Men ingenting som ens liknar bevis.
Hur många stämningsförsök har domstolarna avvisat just på grund av bristen på bevis, är det 60, 70 eller mer?

Domstolen kommer naturligtvis att ge Raffensperger rätt.

Hur vet du det? Han har redan avslöjats som den bluff han är. Inte ens hans eget part vill veta av honom.

Vadå? Att Raffensperger är en falsk fan som ingen vill veta av längre? Det är nu fastslaget, vare sig du vill eller inte.

BREAKING NEWS!

Audit-teamet i Maricopa County, Arizona är nu utsett!! Rättskämpen Jovan Hutton Pulitzer bekräftar att hans metod kommer att tillämpas i auditen!

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/huge-breaking-news-arizona-senate-republicans-courageously-announce-team-will-perform-maricopa-count y-audit-good-news-america

Trump styr över partiet, ja. Men verkligheten är en annan, scrollock.

Raffensperger har ju visat att han har noll trovärdighet. Ändå fäster du tilltro till honom. Du är ju helt naiv i såfall!

Har du ingen åsikt om saken? Är du så styrd av Trump att du har slutat tänka själv helt och hållet?

Raffensperger har fakta, det är därför Trump attackerar honom. Men Republikanerna är nu ett splittrat parti. Dessutom finns det lagar att följa, scrollock, Trump bröt mot lagen när han pressade Raffensperger att hitta 11 780 röster åt honom. Fattar du verkligen inte det? Det är otroligt i så fall.

Raffen behöver inte ha trovärdighet ens, det räcker att spela upp bandet

Det är stor komik att du låtsas om att trumpen försökt till systematiskt valfusk inte existerar.
Och desto tystare du är om den delen, desto mer tydligt blir det att även du förstår hur satans fel du har.

De röstande i Georgia, på bägge sidor Partilinjen är helt uppenbarligen väldigt nöjda med att deras val respekterades i Presidentvalet och att man inte bara kan hitta 11 780 röster lite hur som helst, som Trumpeten efterfrågade.

Att Trump ger sitt stöd/endorsment till andra kandidater skall inte överskattas, särskilt inte i Georgia. Se hur det gick för Loeffler och Perdue. De önskar nog bägge att de varken fått stöd av Ex. Presidenten eller att han besökt delstaten i samband med senatsvalet. Om inte, hade säkert bägge suttit i senaten och denna hade fortfarande haft Republikansk majoritet.