Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Haha, du har ju medvetetet letat upp 1/3 vs 2/3 och sen tryckt fram så många decimaler du kan därifrån för att få till din "matematiska omöjlighet". Vad tror du själv att chansen är för att Trump (eller biden) får 1/3 och Biden (eller Trump) får 2/3 i ett distrikt med 150 som du själv använde? En på tusen miljarder? Eller en på 150?

Herregud. Lägg därtill hur fördelningen ser ut - att de allra flesta distrikt hamnar inom spannet 1/3-2/3 för de olika kandidaterna, snittstorlek på 1000 individer per distrikt/county och 3000st sådana och du landar i... lite drygt 10 st distrikt/counties som borde fått den fördelningen om vi slår ut det rakt av. Fler om du har distrikt med färre individer i såklart. Vilka distrikt hade du som exempel, har du tio-femton stycken vi kan utgå från för att säkerställa att det faktiskt är något konstigt här och inte bara något du hittar på?

Säg att vi har 2 olika städer med olika stora befolkningar.

Och så får de samma % röstfördelning i båda städer

153490,41903 /370383
216892,58097 /370383

390786,60685038 / 942995,118
552208,51114962 / 942995,118

Ta och dividera dessa tal och se att du får samma summa.

Kan det uppstå naturligt, ja teoretiskt men i praktiken är det omöjligt.

Ja jag skrev ju att det var ett exempel 1/3 & 2/3 för att du skulle förstå. men ändå feltolkar du, är du bakom flötet?

Får de exakt samma fördelning på fler än ett ställe så finns det inget annan förklarning än fusk.

Säg att vi har 2 olika städer med olika stora befolkningar.

Och så får de samma % röstfördelning i båda städer

153490,41903 /370383
216892,58097 /370383

390786,60685038 / 942995,118
552208,51114962 / 942995,118

Ta och dividera dessa tal och se att du får samma summa.

Till exempel


Kan det uppstå naturligt, ja teoretiskt men i praktiken är det omöjligt.

Du börjar svammla om annat.

Här har du ju faktiskt sådant som kan vara valfusk. Men för att kunna dra det vidare måste man veta vilka städer det är vi pratar om. Är det bara hittepå så blir det inte mer än hittepå. Och hittepå är inte riktigt dom bevis som eftersöks. Det blir ju lite som Rudys falska övervakningsfilm som försetts med falsk förklarande text. Även om Mössorna går på det så frälser det ingen mer än den redan frälsta. Drain the Swamp.

Mike Pensé

Alltså - Raffensperger böjde sig inte för Trump utan stod på sig och betalar nu priset. Det är ju om något hedersvärt, eller vad är det ni vill säga? Den enkla vägen för honom hade varit att liksom Ted Cruz så tvivel om valprocessen och på så vis fortsätta ha Trumps (och väljarnas) välsignelse trots att han uppenbart förlorade sin stat. Nu hade han heder i kroppen så egen vinning var inte högst upp på hans agenda.

Som vi sagt många gåner tidigare här i tråden - vad hade Raffensperger att vinna på att förlora sin egen stat? Han röstade själv på Trump, men han vill inte ljuga och bedra sina egna medborgare för honom - och då blir han en förrädare i dina ögon scrollock, det borde du förstå är en varningsklocka. Han, liksom Mike Pence, gjorde allt han lagligt kunde för förloraren Trump men världens sämsta förlorare ville mer och när han inte fick det så blev han - som den förlorare han är - grinig och slängde dem under bussen. I Mike Pences fall höll det på att kosta honom livet, helt sinnesjukt.

Den stora skillnaden är att Raffensperger har ett tydligt bevis i form av ett telefonsamtal där Trump ber honom hitta 11 780 röster åt honom. Det var så många Trump behövde för att vinna Georgia.

Har du inget att säga om det, scrollock? Det är ett tydligt försök till olaglig inblandning i valprocessen. Ett av många dessutom. Varför klagar du inte på det, scrollock? Du förstår ju att det är ett grovt brott, eller hur?
Raffensperger följde lagen när han vägrade lyda Trump. Och nu går det för honom som det gick för Mike Pence, som inte heller ville bryta mot sin plikt.

I motsats till Trump-teamet, så finns det alltså bevis, som domstolen knappast kan tveka inför. Trumps team letade efter bevis på valfusk i månader utan att hitta ett enda som kunde hålla i domstol.

Alltså - Raffensperger böjde sig inte för Trump utan stod på sig och betalar nu priset. Det är ju om något hedersvärt, eller vad är det ni vill säga? Den enkla vägen för honom hade varit att liksom Ted Cruz så tvivel om valprocessen och på så vis fortsätta ha Trumps (och väljarnas) välsignelse trots att han uppenbart förlorade sin stat. Nu hade han heder i kroppen så egen vinning var inte högst upp på hans agenda.

Som vi sagt många gåner tidigare här i tråden - vad hade Raffensperger att vinna på att förlora sin egen stat? Han röstade själv på Trump, men han vill inte ljuga och bedra sina egna medborgare för honom - och då blir han en förrädare i dina ögon scrollock, det borde du förstå är en varningsklocka. Han, liksom Mike Pence, gjorde allt han lagligt kunde för förloraren Trump men världens sämsta förlorare ville mer och när han inte fick det så blev han - som den förlorare han är - grinig och slängde dem under bussen. I Mike Pences fall höll det på att kosta honom livet, helt sinnesjukt.

Nix, Raffensperger är numera formellt misskrediterad för den skurk han ör:

https://nationalfile.com/georgia-secretary-of-state-brad-raffensperger-fails-to-secure-nomination-as-gop-delegate-in-his-own- precinct

Varför sätter du i system att försöka byta ämne? Du lyckas fortfarande inte motivera din egen hycklande inställning. Varför kräver du domstolsbeslut i ett fall men inte i ett annat när det gäller fusk?

Mike Lindell har precis släppt en film om valfusket.

Mike Lindell TV Releases Irrefutable Election Theft Proof on New Television Special That Features World Renowned Physicist

Nix, det vi säger är att det nu är klart som korvspad för allmänheten vilken gangster Raffensperger är.