__________________
Senast redigerad av BIB3l 2021-03-31 kl. 18:05.
Senast redigerad av BIB3l 2021-03-31 kl. 18:05.
Citat:
Hittade intressanta uppgifter när jag grävde lite om den kvinna Johann Binninge har haft hjälp av i femton års tid för att förtala människor i de drev han är inblandad i och driver. Den prostituerade kvinnan låg med flera journalister på Expressen. Här snackar vi hållhakar!!Hmm, nu har den gode Brännström tittat för djupt i flaskan igen, finns inget nytt i de inlagor som inkommit till Uppsala Tingsrätt enligt dagboksbladet och någon vittneslista står inte heller att finna (vad jag kan se) så hur Brännström kan veta att det endast är tre stycken som åberopas beror troligen på ett telefonsamtal med Binninge.
Men jag är ju inte förvånad.
Men jag är ju inte förvånad.
(FB) Tråden om Cecilia Simmerud (Medlem i 6 mån. och 200 inlägg för att skriva i tråden)
https://fb.watch/4Am7eN5z5c/
Citat:
Det här framstår för mig som helt häpnadsväckande! Eller är det normalt? Undrar hur snacket går på fikarasterna på tingsrätten? Undrar vad Binninge fakturerar Esbjörn för att lämna in samma dokument en gång till?Hmm, Johann Binninge har levererat ett tidigt aprilskämt, inget nytt har skickats in till Uppsala Tingsrätt utan han kör favoriter i repris, dvs. hans preliminära bevisuppgifter är de bilagor som redan finns.
Jag förstår nu bättre Katrin Björklunds kommentar från igår, inget nytt har ju inkommit som går att kommentera.
Vad som är nytt då är ju det vittne som har dykt upp men det vittnet förändrar ju inget i sak så enligt mig (observera enligt mig) så är det här rent domstolstrots och borde fan i mig rendera Binninge en åthutning.
Bifogar aktuellt dagboksblad så kan alla intresserade ta del av eländet.
https://docdro.id/MXSso6h
Jag förstår nu bättre Katrin Björklunds kommentar från igår, inget nytt har ju inkommit som går att kommentera.
Vad som är nytt då är ju det vittne som har dykt upp men det vittnet förändrar ju inget i sak så enligt mig (observera enligt mig) så är det här rent domstolstrots och borde fan i mig rendera Binninge en åthutning.
Bifogar aktuellt dagboksblad så kan alla intresserade ta del av eländet.
https://docdro.id/MXSso6h
"Vid telefonsamtal med Johann Binninge bekräftar Johann Binninge att de bilagor som nu lämnats in (bilaga 1-4) är identiska med redan ingivna handlingar, förutom såvitt avser bilaga 1. Vad avser bilaga 1 uppger Johann Binningeatt en del sidor verkar ha fallit bort i samband med att yttrandet med bilagor skickades till tingsrätten under dagen. Johann Binninge uppger att Esbjörn Bolin åberopar hela utlåtandet, dvs. den handling som är aktbilaga 29. Till undvikande bl.a. av att målet tyngs med kopior av redan ingivna handlingar överenskoms det att svaranden, i den mån det går, fortsättningsvis kommer att hänvisa till redan ingivna handlingar istället för att ge in de på nytt. Vid telefonsamtal med kärandeombudet advokat Katrin Björklund upplyses hon om vad som antecknats i ant. nr. 89."Den här var rätt bra. "I den mån det går"
"Till undvikande bl.a. av att målet tyngs med kopior av redan ingivna handlingar överenskoms det att svaranden, i den mån det går, fortsättningsvis kommer att hänvisa till redan ingivna handlingar istället för att ge in de på nytt."
Citat:
Hmm, det har du nog banne mig rätt i, jag mailar så får vi se vad som döljer sig där, måhända vittnena!
[quote=Kämpendahl|75313417]Det här framstår för mig som helt häpnadsväckande! Eller är det normalt? Undrar hur snacket går på fikarasterna på tingsrätten?
Binninges påskpyssel
Helt otroligt!! Och det får Esbjörn betala och samtidigt invaggas i att han smutskastas av ”Ebba klanen”
Det här bedrägeriet borde ge stora rubriker
Binninges påskpyssel
Helt otroligt!! Och det får Esbjörn betala och samtidigt invaggas i att han smutskastas av ”Ebba klanen”
Det här bedrägeriet borde ge stora rubriker
__________________
Senast redigerad av braattha 2021-03-31 kl. 19:20.
Senast redigerad av braattha 2021-03-31 kl. 19:20.
Citat:
Det här framstår för mig som helt häpnadsväckande! Eller är det normalt? Undrar hur snacket går på fikarasterna på tingsrätten? Undrar vad Binninge fakturerar Esbjörn för att lämna in samma dokument en gång till?
"Till undvikande bl.a. av att målet tyngs med kopior av redan ingivna handlingar överenskoms det att svaranden, i den mån det går, fortsättningsvis kommer att hänvisa till redan ingivna handlingar istället för att ge in de på nytt."
"Vid telefonsamtal med Johann Binninge bekräftar Johann Binninge att de bilagor som nu lämnats in (bilaga 1-4) är identiska med redan ingivna handlingar, förutom såvitt avser bilaga 1. Vad avser bilaga 1 uppger Johann Binningeatt en del sidor verkar ha fallit bort i samband med att yttrandet med bilagor skickades till tingsrätten under dagen. Johann Binninge uppger att Esbjörn Bolin åberopar hela utlåtandet, dvs. den handling som är aktbilaga 29. Till undvikande bl.a. av att målet tyngs med kopior av redan ingivna handlingar överenskoms det att svaranden, i den mån det går, fortsättningsvis kommer att hänvisa till redan ingivna handlingar istället för att ge in de på nytt. Vid telefonsamtal med kärandeombudet advokat Katrin Björklund upplyses hon om vad som antecknats i ant. nr. 89."Den här var rätt bra. "I den mån det går"
"Till undvikande bl.a. av att målet tyngs med kopior av redan ingivna handlingar överenskoms det att svaranden, i den mån det går, fortsättningsvis kommer att hänvisa till redan ingivna handlingar istället för att ge in de på nytt."
Det är helt makalöst. Det är tydligt att Binninge inte bryr sig om processen i domstolen.
Det verkar inte finnas någon preliminär bevisuppgift inlämnad till TR, men AF tycks ha fått veta vilka vittnen som ska åberopas.
I bevisuppgiften ska ju anges vad vittnena ska höras om och vad deras vittnesmål ska styrka. Det är nog en omöjlig uppgift för Binninge. Om de tre vittnena är BK, kursgårdsmadamen och kompisen med bilen så kan man undra vad som ska styrkas med deras vittnesmål. BKs utlåtande styrker inte något av det Binninge påstått. Kursgårdsmadamen tycks ju inte ha vetat något förrän det började röjas i trädgården. Vad ska styrkas med hennes vittnesmål annat än att hon blev förbannad på honom och att han då ångrade sig.
Att kompisen sett att Esb blivit ledsen och betryckt av hela soppan kan säkert vara sant. Men han var väl inte heller med när affären diskuterades, planerades och genomfördes. Eller var han det? Varför avstyrde då inte han affären om han märkte att Esb inte ville sälja? Den gråtande Esb kan precis lika gärna ha blivit ledsen för att han fått skäll av brorsonen och Kursgårdsmadamen. Här finns ett antal frågor att ställa för EBs advokat.
Och i domstolen kommer kompisen med gråthistorien att höras under ed. Han kommer att få svara på konkreta frågor t.ex. om tidpunkter och om vad han faktiskt vet om saker och ting. Betydligt knepigare frågor än de han fick av journalisten i AF.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera