Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ogillar den hjältegloria han här har fått av vissa. Att frias från en brottsmisstanke är inte samma sak som att vara oskyldig. Och EA har likaledes inte bedömts skyldig till förtal eller våldtäkt. Men hon anses inte oskyldig?

Ersättning standard per månad "oskyldigt dömd":

Månad 1: 30 000 kronor

Månad 2-6: 20 000 kronor

Månad 7-: 15 000 kronor

I DUs fall och baserat på de sju månader han satt i fängelse efter domen i TR (jag vet inte hur länge han satt häktad) så blir det sammanlagt 145 000 kronor i skadestånd.

Har EA inte fått tillräckligt mycket kärlek från sin pappa?

Med din "logik" är vi väl alla skyldiga - dumskalle.

Synen på kvinnor är ofta det som styr uppfattningen om huruvida en kvinna har blivit våldtagen eller inte, såväl hos allmänheten som i rättssalen och polisen.

Okunskapen kring hur ett sexualbrottsoffer "ska" reagera och bete sig är stor både bland yrkesutövare och samhället i stort.

Frågor som

Varför sa hon inte nej (drogad, nersupen, sov, tjatades på, gränserna försköts, fem stycken läskiga killar mot en ensam tjej på en fest, föreställningen om att om man väl har gått med på det en lite bit får man inte längre säga nej eller avbryta, ja, vem vet?),

Varför gjorde hon inte motstånd (kanske frozen fright eller för att undvika att bli ännu mer skadad när det ligger någon betydligt starkare ovanpå en eller vid en gruppvåldtäkt, föreställningen om att har man väl tackat ja får man inte säga nej mitt i, ja, vem vet?),

Varför hade hon kontakt med förövaren efteråt (förstår inte själv att man har blivit utsatt för en våldtäkt, lägger skulden på sig själv, för att undvika hot och trakasserier, försöker förneka det och låtsas som om allt är normalt, ja, vem vet?),

Varför anmälde hon inte (inte lönt för att alla anmälningar läggs ned, blir bortstött av vänner, ingen tror på henne, ingen stöttar henne, hot och trakasserier från förövaren, repressalier, förnekelse, ja, vem vet?)

Med tanke på vad man själv har fått utstå (trakasserier, hot, tjat, cat calls, killar i grupp som kommenterar en och kollar på en när man går ensam och det är mörkt, blivit kallad hora, tafsanden, idiotkommentarer, sämre lön, sämre bemötande inom vården av olika män som av andra beskrivs som en hyvens kille, en gentleman, kungen, någon man kan lita på etc etc) så är jag benägen att tro att han mycket väl kan ha gjort det. Varför skulle han inte ha gjort det när det finns så många svin som är högt uppsatta, har ett inflytelserikt kontaktnätverk, vänner de vet håller en om ryggen osv.

Inte alla män.

Med din "logik" är vi väl alla skyldiga - dumskalle.

Vad, om något, av allt detta är relevant för fallet med EA hemma hos GL på julafton? En EA som spelar in delar av kvällen och pratar/sms:ar med kompis och sambo under samma tid då hon påstås varit ”däckad”?

Det är knappast någon i denna tråd som förnekar att våldtäkter förekommer. Men inget tyder på att någon sådan skedde hos GL på julafton. I stället har vi en MÄ som för andra gånger kombinerar inspelning med och fabriksåterställning av sin mobiltelefon, denna gång för säkerhets skull utökad till väninnans telefon. Allt talar just nu för att EA är en psykiskt sjuk person som på ett förslaget sätt försöker sätta dit män. Hon kan mycket väl tro att PA, DU och GL har våldtagit henne. Men det gör det inte till sanning.

Inte alla män.

Bara för att han har friats betyder det inte att han är oskyldig. Våldtäkten kan mycket väl ha inträffat (skulle fanimig inte förvåna mig, alla jävla äckel), bevisningen var bristande.

Ja, det inte mer än en förlorad arbetsinkomst!

Hans anmälan om förtal avslogs direkt. Vi får se vad som händer kring TV sändningen men EA orkar nog inte hålla på att kriga, vilket han verkar gilla. Man kan läsa i hans bogg hur han håller på att gardera sig för följderna av sitt erkännande att hans kladdandet var ovälkommet och avvisades. Genom att precisera skillnaden mot tafsande...