Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ja, DU råkade onekligen illa ut. Vad får man för ersättning för sånt, någon som vet det?
.....

Du ligger nog närmare sanningen än du tror.

EA har tidigare ingått i en grupp kvinnor som bejakar subkulturen "pro-ana", dvs de som upphöjer anorexin till en livsstil, postar bilder på skelettkvinnor som inspiration, grupphetsar varandra till att inte äta, att hetsäta och kräkas och så vidare. De normaliserar ett livshotande självskadebeteende och upphöjer det till eftersträvansvärt.

Egentligen är detta samma sak: psykiskt störda kvinnor som samlas kring ett självskadebeteende, hävdar att det inte alls rör sig om ett självskadebeteende utan att kvinnan har "rätt" att bete sig "ickenormativt", och sedan hysteriskt försvarar självskadebeteendet.

Extra bittert är att de skyller sina beteenden på "normer" och "män", när det egentligen handlar om kvinnor som hetsar och triggar varandra utan anledning -- i EAs fall blev hon märkbart bättre och mer normalviktig när hon träffade LF. När hon fick en stabil, kärleksfull relation och kom långt bort från sina tokiga tjejkompisar blev hon omedelbart bättre a .

Vad jag bara blir mer och mer säker på är att avvecklandet av dårhusen egentligen var det värsta som hänt Sverige, tillsammans med att en hel del beteenden inom psykiatrin överfördes från "galenskap" till "behandlingsbart" eller till och med "normalt". I gamla tider hade nämligen alla dessa dårar suttit inspärrade. Nu styr de samhället, genom sina hysteriska skrik.

Ja, DU råkade onekligen illa ut. Vad får man för ersättning för sånt, någon som vet det?

Men problemet här är att det går inte att "skita i" folks trasiga bakgrunder. Tvärtom är detta extremt relevant i detta fall! Själva felet är att man har "skitit i" EAs bakgrund. Med nuvarande dogmatiska politiskt styrda tro på "den alltid sanningsenliga kvinnan" och "den heliga vaginan" blir det väldigt svårt att ens diskutera detta inom rättsväsendet: då kommer ju skriken om "vadå kan psyksjuka/sexarbetare/whatever inte våldtas säger du" eller "varför ska det vara fokus på offret". Men detta fall visar väl att det är exakt det man måste göra -- om män ska kunna ha någon som helst rättssäkerhet i sexualmål.

Ersättning standard per månad "oskyldigt dömd":

Månad 1: 30 000 kronor

Månad 2-6: 20 000 kronor

Månad 7-: 15 000 kronor

I DUs fall och baserat på de sju månader han satt i fängelse efter domen i TR (jag vet inte hur länge han satt häktad) så blir det sammanlagt 145 000 kronor i skadestånd.

Synen på kvinnor är ofta det som styr uppfattningen om huruvida en kvinna har blivit våldtagen eller inte, såväl hos allmänheten som i rättssalen och polisen.

Okunskapen kring hur ett sexualbrottsoffer "ska" reagera och bete sig är stor både bland yrkesutövare och samhället i stort.

Frågor som

Varför sa hon inte nej (drogad, nersupen, sov, tjatades på, gränserna försköts, fem stycken läskiga killar mot en ensam tjej på en fest, föreställningen om att om man väl har gått med på det en lite bit får man inte längre säga nej eller avbryta, ja, vem vet?),

Varför gjorde hon inte motstånd (kanske frozen fright eller för att undvika att bli ännu mer skadad när det ligger någon betydligt starkare ovanpå en eller vid en gruppvåldtäkt, föreställningen om att har man väl tackat ja får man inte säga nej mitt i, ja, vem vet?),

Varför hade hon kontakt med förövaren efteråt (förstår inte själv att man har blivit utsatt för en våldtäkt, lägger skulden på sig själv, för att undvika hot och trakasserier, försöker förneka det och låtsas som om allt är normalt, ja, vem vet?),

Varför anmälde hon inte (inte lönt för att alla anmälningar läggs ned, blir bortstött av vänner, ingen tror på henne, ingen stöttar henne, hot och trakasserier från förövaren, repressalier, förnekelse, ja, vem vet?)

Med tanke på vad man själv har fått utstå (trakasserier, hot, tjat, cat calls, killar i grupp som kommenterar en och kollar på en när man går ensam och det är mörkt, blivit kallad hora, tafsanden, idiotkommentarer, sämre lön, sämre bemötande inom vården av olika män som av andra beskrivs som en hyvens kille, en gentleman, kungen, någon man kan lita på etc etc) så är jag benägen att tro att han mycket väl kan ha gjort det. Varför skulle han inte ha gjort det när det finns så många svin som är högt uppsatta, har ett inflytelserikt kontaktnätverk, vänner de vet håller en om ryggen osv.

Ja men nu verkar det ju som att hennes berättelse inte stöds av de sms hon skickat till vänner och när de har skickats. Varför skulle hon behöva ljuga om det? Om nu inte GL ljuger om det rakt ut.

Tycker ni EA verkar trovärdig med såna här bilder på internet? https://ibb.co/DDBZJY6

Varför skulle han inte stå i sin trädgård och ljuga om det rakt ut inför svt? Han vet att hon har noll trovärdighet. Han vet att han har folk som håller honom om ryggen.

I slutändan har EA gjort valet att i princip syssla med brottslighet som antingen försörjning, törsta hennes uppmärksamhetsbehov eller kanske både och. Hon vet att det hon gör är fel då hon knappast är psykotisk.

Varför skulle han inte stå i sin trädgård och ljuga om det rakt ut inför svt? Han vet att hon har noll trovärdighet. Han vet att han har folk som håller honom om ryggen.

Varför skulle han inte stå i sin trädgård och ljuga om det rakt ut inför svt? Han vet att hon har noll trovärdighet. Han vet att han har folk som håller honom om ryggen.