Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är ca 180 personer under 70 år som är fullt friska som dött. Mer än så är det inte. Det är alltså farligare att köra bil som fullt frisk under 70 år än att riskera att få covid.

Du fårursäkta att jag frågar men var får du den informationen ifrån. Jag letar men jag hittar inte, det är ju väldigt många fler under 70 som dött, hur hittar du information hur vida och hur många av dem som var sjuka sen tidigare. Lika så gäller även tillfälliga sjukdomar också. Vi vet ju att man blir sjukare om man är ny opererad t.ex. och det kan man ju vara även om man är ung och annars fullt frisk, man kan ju bli opererad efter en olycka.

Man måste ju säga att EUs uppträde i vaccinfrågan är minst sagt märkligt.

Saken gäller således huruvida AstraZeneca levererar doser i en omfattning som EU anser acceptabel. Det märkliga är att EU som svar på den bristen väljer att försöka ge sig på UK genom att blockera AstraZenecas leveranser ut från EU. Men det blir värre: EU skall nu tydligen blockera både Pfizer's och Moderna's leveranser till UK. Och allt beroende på att EU inte klarar av att skriva kontrakt. Frågan är hur sugna de är på ett regelrätt handelskrig? EU är uppenbarligen ordentligt upprörda över att UK lämnade deras lilla lekstuga. Blev väl ganska dyrt, får man gissa.

Men nu visar det sig att UK har lurat upp EU på läktaren IGEN: GlaxoSmithKline som producerar sitt Novavax i Stockton-on-Tees har nu valt att INTE transportera sitt vaccin till Tyskland för att fyllas på flaska - istället har man valt att fylla vaccinet i UK! Om MHRA godkänner Novavax får då UK 60 miljoner doser som EU inte kan blockera bort. Det säkrar därmed upp UKs hela vaccinprogram tillsammans med leveranserna från USA + AstraZenecas produktion i UK och UK kan i princip strunta i vad EU håller på med.

Undrar om de inkompetenta clownerna i EUs korridorer sliter sitt hår idag...

Du har ett sådant covidtunnelseende att du inte förstår att om man har för tuffa restriktioner så ökar man dödligheten i andra sjukdomar och psykiska ohälsa.

Och den räkningen kommer senare som ett brev på posten.

Jag skulle vilja be FHM bespara oss tramsmeddelanden som denna iddag som handlar om succesiv öppning. De säger ingenting konkret med artikeln och nästan alla vet att det kanske är det som gäller...

Men nu har vi ju Kontinental och Sydeuropa som exempel för oss västerlänningar. Uppenbarligen fungerar inte munskyddskrav eftersom de får ägna sig åt lockdowns hela tiden. Falskt skydd mot omgivningen och den bärande. Skall man undvika att smittas eller smittsprida är det avstånd som gäller.

USA.

30% en dos.
17% färdigvaccinerade.


I England är typ alla över 50 vaccinerade med åtminstone första dosen någon gång kommande två veckorna.

Israel.
Där har alla som vill fått första dosen.

Varför öppnar dessa två länder inte upp för publik? Nu är ju i åtminstone Israel alla vaccinerade men folk går runt med munskydd och man får inte ha fullsatta läktare. How come?

Därför att det fortfarande är många som ännu inte är vaccinerade, det tar minst 30 dagar efter första dosen innan man har uppnått det skydd som är möjligt med EN dos, smittan sprids i yngre åldersgrupper och dessa löper fortfarande risk att bli sjuka.