Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det är klart att det inte är, han namnger ju inte kvinnan och anger inte något specifikt brott, utan säger bara att hon far med osanning.

En del? De allra flesta verkar inte tro det. Kolla runt på olika sociala medier och krönikor så ser du att den synen delas av de allra flesta.

Det skulle mycket väl kunna vara rent förtal. Läs på om förtal, det står att om någon blir utsatt för andras missaktning = förtal.

Inte omöjligt att samma polis ringt & varnat även denna gång. Vilket är svårt att kolla, då denna polis verkar ha satt i system att inte dokumentera sitt arbete.

Det verkar så. "Kriminologen", "barnrättsexperten" och "genusvetaren" N Rung säger på sin Instagram att den riktiga revolutionen är "ATT VI BÖRJAR TRO PÅ KVINNORS BERÄTTELSER" (ja, i versaler). Det får hon gärna tycka men hon kanske ska ta det lugnt med titlarna så man kan sätta hennes åsikter i rätt sammanhang.

Men just "gubbslem" tror jag inte kan falla in under förtal. Däremot om man offentligt kallar GL för "våldtäktsman" så är det definitivt förtal.

Precis. Förtal är dock olagligt och det ska bli intressant att följa det målet. Blir dock ej förvånad om det läggs ner rekordsnabbt så att psykona som sysslar med falskanmälningar kan fortsätta ostört.

Nej,det är det inte. Så fort Lambertz förnekade brott i polisförhören så innebär det omedelbart att han påstår att kvinnan ljuger och bedrar. Lambertz fortsätter än i dag att förneka brott vilken innebär automatiskt att han vidhåller att kvinnan är en lögnerska. Kvinnan å andra sidan vidhåller att hon blivit våldtagen av Lambertz vilken innebär per automatik att hon påstår att Göran Lambertz är en lögnare som bedrar. Alla som förnekar brott vid en anklagelse från en kvinna eller man vid polisförhör och, eller
vid en rättegång påstår då i grund och botten att målsäganden är en lögnare. Det är inte konstigare än att en åtalad som förnekar brott i en rättegång blir egentligen kallad av åklagaren för att vara en lögnare när han eller hon förnekar brott. Rättsprocesser är mycket om att man påstår att människor förfar med osanning

Visserligen men är det inte en sexuell läggning att som 70+ föredra lite tajtare? Eller är det normen som ska brytas bara...

"Normbrytning" anses annars som extremt positivt hos nyvänstern.

Ja, jag kan tänka mig att hon dragit. Jag tror inte att det går att efterlysa personer internationellt, om de inte begått ett brott.

Men beslutsmaskineriet rullar på.

Det kan ju stämma med beslut om tvångsvård jan år 2012, hon släpps ut, eller rymmer i maj 2012, är borta till någon gång, april/maj 2013. Kanske det hände något vid juletid, med Lektyrfotografen.



Jag tror båda kan ha rätt. Hon kan ha rymt/avvikit från tvångsvård.



Jag håller med dig.

Men hon har väl fått lite kvinnliga beskyddare med lite makt nu. Tills hon flippar igen.

Nej, med sexuell läggning menas hbtq.