Citat:
Ursprungligen postat av
Hibiscrub
Fast nu har ju EA manipulerat bevis i detta fall så utan att ta hänsyn till tidigare fall så har hon noll trovärdighet, detta var en setup mot Lambertz. EA:s psykiska problem är också aktuellt i detta fall precis som i de andra och det är även det till hennes nackdel. Hon har manipulerat den tekniska bevisningen och är en lögnerska, trovärdighet noll.
Ja, visst kan även målsägandens/brottsoffrets beteende ha betydelse. Säg att det är fråga om
rån vid en bankomat, och målsäganden har haft som vana att vifta lockande med sitt bankomatkort där utanför automaten och därmed lockat till sig gärningsmän. Brottoffret kanske är så obsessed vid pengar och bankomater - och risk för rån - att hen filmar hela sina besök vid en bankomat. Har anmält rånfösök flera gånger. Vi har ju alla våra issues. När så bankomatskortsviftaren blir utsatt för rån,för att gärningsmannen faktiskt tar dom där sedlarna, så är det
inte mindre av brott, bara för att offret hade issues med att utsättas för brott. Gärningen, den brottsliga gärningen, är vad det handlar om.
Och då spelar det ingen roll om du våldtagit en tjej som sprungit topless längs stranden och sett lockande ut, eller som gått med på en stupfull julafton: sex utan samtycke är ett brott.