Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Att gå igenom en polisutredning i allmänhet och våldtäkt i synnerhet innebär en enorm påfrestning så jag tror inte att man okynnesanmäler.

Visst lär det innebära en påfrestning, _om_ man blivit utsatt för en våldtäkt, däremot lär en person knappast vara speciellt traumatiserad om den inte utsatts för ett brott, och att "man" inte skulle göra något innebär per automatik inte att andra heller inte skulle göra det. Tyvärr finns det människor, även om de förhoppningsvis inte är speciellt många, som inte drar sig för att lura och bedra andra, oavsett om det görs med rättsväsendet som redskap, eller på något annat sätt.

Visst lär det innebära en påfrestning, _om_ man blivit utsatt för en våldtäkt, däremot lär en person knappast vara speciellt traumatiserad om den inte utsatts för ett brott, och att "man" inte skulle göra något innebär per automatik inte att andra heller inte skulle göra det. Tyvärr finns det människor, även om de förhoppningsvis inte är speciellt många, som inte drar sig för att lura och bedra andra, oavsett om det görs med rättsväsendet som redskap, eller på något annat sätt.

SJÄLVKLART ska män och kvinnor vara lika inför lagen.
Ett bevis på att beviskraven inte sänkts är denna händelse. Omvänd bevisbörda används inte.

Eftersom Lambertz hjälpte MÄ med förtalsmålet kände han till både att hon är åtalad för förtal och vad förtalet handlar om, en våldtäktanmälan där förundersökningen lades ned. Detta fick inte Lambertz att dra öronen åt sig utan det blev en blöt julafton på tu man hand med övernattning. Det är illa nog.

Så ja, Lambertz är nog självmordsbenägen tyvärr.

Det är inte klarlagt vad Lambertz hade kännedom om i övrigt. Där går deras uppfattningar isär. Min tanke är att Lambertz tar reda på vilka de är som söker hans hjälp innan skriver någon sorts intyg, vilket han ska ha gjort åt MÄ. Han riskerar ju sitt goda namn. Jag köper helt enkelt inte Lambertz påstående om att han är naiv och lättlurad, eftersom det krävs att man är motsatsen om man ska komma dit han gjort i karriären. Lambertz har sett och hört det mesta under alla år i rättegångssalar. Jag köper inte heller bilden av Lambertz som genomärlig och helylle.

Det lär visa sig hur mycket Lambertz visste eller inte visste om MÄ så småningom. Jag tror att hon kommer att prata när det blir klart att förundersökningen inte återupptas ( återigen en gissning).

Är man personlighetsstörd kan en utredning ge något som kan liknas vid en berusning: något att fokusera på, alla är på din sida, du kan lägga alla andra plikter åt sidan ("Förstår att du inte orkar med det just nu"), omhändertagna väninnor tätt inpå, dygnet runt etc. Det finns ett par procent i vårt samhälle som inte fungerar på samma sätt som vi andra, det får vi inte glömma bort...

Här har du ett gäng:
https://mega.nz/folder/Q891CKZR#iYzM4OTGzTgxXkEb8QE5-g

Du har fel om vad Lambertz skrev på FB.
Lambertz skrev "Nej, hon hade inte berättat om domen" som svar på frågan "Kände du till agerandet 2018? Isåfall hur kunde du bjuda hem henne på julhelgen".

Notera att Lambertz enbart säger att hon inte berättat för honom om domen. Han förnekar varken att han kände till domen på annat sätt eller att hon berättat om målet. Lambertz vet exakt hur han ska uttrycka sig för att det han säger ska vara öppet för tolkningar. Han är ju en extremt framgångsrik jurist och jurister analyserar betydelser in i minsta tecken. Han lurade ju de facto dig till att tro att han sagt något han inte sagt.

150.000 i skulder 2019 enligt henne själv.

Vad har IK med det här målet att göra???

Att gå igenom en polisutredning i allmänhet och våldtäkt i synnerhet innebär en enorm påfrestning så jag tror inte att man okynnesanmäler.

Är man personlighetsstörd kan en utredning ge något som kan liknas vid en berusning: något att fokusera på, alla är på din sida, du kan lägga alla andra plikter åt sidan ("Förstår att du inte orkar med det just nu"), omhändertagande väninnor tätt inpå, dygnet runt etc. Det finns ett par procent i vårt samhälle som inte fungerar på samma sätt som vi andra, det får vi inte glömma bort...

Bara en liten enkel fråga med hänvisning till det jag fetat:
Hur ser du på ett sånt medvetet och utstuderat förfarande, alltså att genom slug klippning lyckas få någon dömd för en våldtäkt han inte begått?

Det här bedrägeriet trotsar det mesta vad gäller omoral som jag stött på.
Men du kanske kan bara skaka av dig ett sånt, närmast sadistiskt, beteende? Kan du solidarisera dig med hur EA tycks ha betett sig nu mer än en gång?
Att jag frågar beror på äkta nyfikenhet och för att du tycks ha intagit rollen att vara EA:s oombedda(?) ombud här i tråden.

Att gå igenom en polisutredning i allmänhet och våldtäkt i synnerhet innebär en enorm påfrestning så jag tror inte att man okynnesanmäler.