Citat:
Det är precis som Alex1993 skriver. Det är inte bara att knäppa med fingrarna och pipa våldtäkt så får en kvinna ut försäkringspengar gång på gång.
Till att börja med har inte hemförsäkringar öht täckt fall där parterna är skrivna på samma adress. Den som blev misshandlad eller våldtagen av någon man bor med får inget från försäkringen även om det blir fällande dom.
Det krävs att den drabbade gjort en polisanmälan, deltar i utredningen och normalt krävs en fällande dom för att få ut ersättning. Försäkringsbolag vill också se förundersökning och journaler.
Till att börja med har inte hemförsäkringar öht täckt fall där parterna är skrivna på samma adress. Den som blev misshandlad eller våldtagen av någon man bor med får inget från försäkringen även om det blir fällande dom.
Det krävs att den drabbade gjort en polisanmälan, deltar i utredningen och normalt krävs en fällande dom för att få ut ersättning. Försäkringsbolag vill också se förundersökning och journaler.
Nej, du har fel. Det krävs INTE en fällande dom. Men en polisanmälan så klart. Fattas bara annat..
Varför tror du att hemförsäkringen inte betalar ut pengar till par som bor i hop och frun/sambon anmäler att mannen har våldtagit henne? E.A. hade också en "sambo". Då skulle hon kunna ägna sig åt att anmäla honom så fort paret behövde lite förstärkning i matkassan..
Här kan du läsa vad en som är insatt i ämnet anser om försäkringsbolagens sätt att förhålla sig i frågan.
Jag håller alltså inte med med honom om att det är bra. Men jag tror på honom när han säger att det går till på det här sättet:
Citat:
Kjell Corneliusson, stiftelsen Tryggare Sverige, nätverket Närstående till våldtäktsoffer, anser att hemförsäkringen är bättre än polisen för våldtagna.
Vem försvarar offrens upprättelse? Vem garanterar deras rätt till stöd och skydd när en misstänkt gärningsman går fri? Våldtäktsoffer tvingas söka sig till andra aktörer.
Så här kan ett försäkringsbolags utlåtande se ut:*
"Vi har mottagit polisens förundersökning och journaler. Detta är en bekräftelse på att överfallsdelen i din hemförsäkring lämnar ersättning för våldtäkt. Beviskravet för försäkring ligger på nivå att man skall göra det mer antagligt att man utsatts för brottet. Utifrån de uppgifter som finns i förundersökningen samt journaler har vi bedömt att du gjort detta."
Här väger bevis och sannolikheten rättmätigt till offrets fördel. Försäkringsbolagens bedömning grundas på en mer saklig sanning. Att bli trodd, och få bekräftat att våldtäkten på sannolika skäl ägt rum ger offret viss upprättelse. Men utan rättslig prövning och en dömd gärningsman har samhället släppt skyddsgarantierna. Tillkortakommandet har skapat rättslöshet för tusentals våldtäktsoffer.
Vem försvarar offrens upprättelse? Vem garanterar deras rätt till stöd och skydd när en misstänkt gärningsman går fri? Våldtäktsoffer tvingas söka sig till andra aktörer.
Så här kan ett försäkringsbolags utlåtande se ut:*
"Vi har mottagit polisens förundersökning och journaler. Detta är en bekräftelse på att överfallsdelen i din hemförsäkring lämnar ersättning för våldtäkt. Beviskravet för försäkring ligger på nivå att man skall göra det mer antagligt att man utsatts för brottet. Utifrån de uppgifter som finns i förundersökningen samt journaler har vi bedömt att du gjort detta."
Här väger bevis och sannolikheten rättmätigt till offrets fördel. Försäkringsbolagens bedömning grundas på en mer saklig sanning. Att bli trodd, och få bekräftat att våldtäkten på sannolika skäl ägt rum ger offret viss upprättelse. Men utan rättslig prövning och en dömd gärningsman har samhället släppt skyddsgarantierna. Tillkortakommandet har skapat rättslöshet för tusentals våldtäktsoffer.