Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Vilka felaktigheter har jag bidragit med?

Du verkar vara klok.
Tack för att du finns.

Det där borde vara skäl nog till att hans anmälan skulle gå hem. Hon var den mesta nyktra av de två bevisligen. Om en man textat som hon gjort hade han klart blivit fällt. Att kvinnan var däckad osv.

Göran har tydligen en 35 år yngre flickvän nu.
En riktig kvinnokarl?
Vad har han som inte jag har?

Föreläsning != läsa ur protokoll
Föreläsning != vittna
Föreläsning != agera i roll som någons advokat

Att det låter klandervärt beror mer på att det är klandervärt än något annat.

Att just denna språkliga detalj är vad du har att komma med i det här läget säger en del om hur det klandervärda beteendet är fördelat mellan dem tråden handlar om.

Är inte det att förenkla det hela. Alla kvinnor är inte traumatiserade eller tänker "fel". Gissningsvis finns det dem som högst medvetet ser till att utnyttja och få ut något av situationen i form av materiella incitament. Sedan vad man tycker om det är en annan sak.

Antag att man har slår två tärningar och summerar antalet prickar som kommer upp.

Någon som klurat på detta berättar att sannolikheten att summan ska bli något av två, tre eller fyra är ca 16,7% sammanlagt. Och sannolikheten för att det ska bli något av sex, sju eller åtta är hela ca 44,4% sammanlagt.

Om du har två tärningar, kan du göra gissningar baserat på ovanstående. Statistiskt korrekta förutsägelser och ju fler gånger du slår tärningarna, desto närmare ovanstående procentsiffror kommer resultatet bli.

Nu låtsas vi att just du slår två tärningar. Du tittar på resultatet. Det är två stycken ettor; summa två. I det här läget kan du inte hänvisa till de där sannolikheterna och påstå att det visst är en trea och en fyra du stirrar på. Faktum är att det ändå två stycken ettor, oavsett vad sannolikheterna säger.

Ja, ovanstående ÄR on-topic...

Antag att några som forskat på våldtäkter berättar att ett person som drabbats, löper större risk att drabbas flera gånger, jämfört med någon som inte drabbats.

Nu tittar vi på ett aktuellt fall där allt utom det kvinnan själv säger pekar på att hon ljuger. De verifierbara uppgifterna som framkommit pekar på det. Går det att säga emot att en professionell åklagare, som försöker bevisa skuld och känner till ALLT som framkommit (även en massa saker som vi klåpare på flashback inte har en aning om), lägger ner förundersökningen?

Då hjälper det inte att peka på forskningen för att hävda att det trots allt var en våldtäkt. Vi stirrar ju på fakta, inga sannolikheter kan ändra på det.

Självklart är inte dåligt sex våldtäkt. Personen du haft sex med är säkerligen lika besviken över din prestation.

Ha ha. Jo de har en förmåga att söka tröst hos sina likar. Skönt att det inte gick överstyr totalt denna gång.
Kanske AA är värd en egen tråd här på Fb, hon borde ju då hängas ut med namn i tråden dessutom. Varför skona henne?

Dock så har väl MÄ varit föremål för bl. a. LPT ingripande vid något tillfälle vilket tyder på att det kan finnas vissa svårigheter med konsekvensanalyser.

GL använder en negativ bemärkelse för "beröring", han "kladdar", och det gör han väl för att han vet att beröringen oftast är ovälkommen men eftersom den precis är inom gränsen för det lagliga så dröjer till han är 71 år och häktad innan han tycker det finns anledning att lägga av med det.

Jag har ju redan redogjort för att det kan finnas mängder med anledningar till att hon ville fabriksåterställa telefonen, missade du det?

Haatare där!! Naturligtvis så har du aldrig hört talas om Devisen SVINHUGG GÅR IGEN??!
Mkt passande, mot eskorter som "Eulalia2".
Om man är en svensk Syltrygger, ja då viker man straxt ner sig för falska våldtäktsanklagelser - samt kryper in i buren i ett par År!!