Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du sier det alle burde se og si.

Og har vi rett, er det den største politiskandalen i norsk historie.

Ikke rart de forer NRK og VG med «nå er vi på sporet nå-reportasjer».

Er det en politiskandale at det kun er spor etter th på åstedet. Han lyger i tillegg og nekter forklaring som kan oppklare saken.

Tom Hagen er politiets eneste mistenkte for drapet. Nettopp fordi det kun er spor etter TH på åstedet. Sloraveien 4 omtales som "Norges mest undersøkte åsted". Et sterkt indisium mot Tom Hagen.

Tidlig i saken ble det fortalt at mange fryktet Tom Hagen. Han skal ha truet folk med at han "kunne få de til å forsvinne for alltid". Eller, at Tom Hagen "kjente noen" som kunne få folk til "å forsvinne for alltid". Er det noe hold i rykter om at TH hadde eller har kriminelle kontakter? Burde ikke politiet ha funnet det ut om det er noe sant i dette?

Om GHH og styremøtet i treningssenteret som ble holdt i S4 på kvelden mandag 29. oktober 2018. Er det sannsynlig at GHH kunne bestemme tidspunkt for styremøte der TH var vert i eget hjem? Pleide alle styremøtene å bli holdt i S4? Er det ikke mer sannsynlig at TH bestemte tid og sted. At det var TH som bestemte at GHH måtte komme til S4 to dager før drapet. Og dermed legge igjen DNA.

GHH begynte i ny jobb på nyåret 2018. Det skal ha vært en slags faglig uenighet, mellom TH og GHH, som endte med at GHH sluttet.

Det ser også ut til at MB hadde tenkt å slutte, siden stillingen hennes var utlyst. Men MB sluttet ikke allikevel.

Er det noen sammenheng her, var det slik at både GHH og MB ønsket å slutte omtrent samtidig? Og hva var den egentlige årsaken, ønsket de å slutte av egen fri vilje, eller ble de (nærmest) oppsagt eller truet med oppsigelse?

Hva sier ryktene i nærmiljøet.

Kan du vennligst forklare hva du VET at han lyver om?

Dette er beskrevet før, men noen av TH’s løgner:

- At han ikke har noe med AE’s forsvinning å gjøre
- At de ikke har snakket om skilsmisse
- At økonomi ikke var motiv
- At han valset rundt i huset med sko på, selv om det ikke fantes skoavtrykk fra han i huset
- At han tok trusselbrevet ut av konvolutten uten å avsette fingeravtrykk
- At han leste hele brevet, selv om ha ikke avsatte fingeravtrykk på halvparten av arkene

Edit:
- At AE’s sammenbrudd i foreningen skyldtes at hun ville forlate foreningen
- At han ikke så slepesporene som var tydelige
- At han sto opp 0815
- m.m.m.

Han sier også at de hadde et godt ekteskap, men så skriver han det motsatte i dagbøkene. Der står det skrevet om alvorlige ekteskapsproblemer helt fram til 2018.
Han sier videre at han ikke har noen som helst problemer med å dele, og smiler humrende mot journalisten i NRK. Men i dagbøkene skriver han at han frykter de økonomiske og sosiale konsekvensene, og at noe måtte gjøres.
Hvis han hadde hatt alt på det tørre og kunne forsvare og underbygge sine tidligere forklaringer, så hadde han ikke trengt å nekte avhør. Han burde jo være opptatt av at saken skal løses og at GM skal bli tatt, og da er jo pri 1 å først få vekk mistanken mot seg selv. Mistanken blir ikke svakere ved å sette seg på bakbeina, men ytterligere styrket.

[quote=Slettsnoken|75268911]Dette er beskrevet før, men noen av TH’s løgner:

- At han ikke har noe med AE’s forsvinning å gjøre

Her sluttet jeg og lese når man ikke er mer interessert i en seriøs debatt...

Ja, men det är mer problematiskt än vad det först verkar. För om TH ensam har dödat AEH och undanskaffat hennes lik från brottsplatsen, då måste han ha fått hjälp med att skaffa alibi med telefonsamtalen. Och den hjälpen måste han ha fått från en extremt liten krets, som desutom till största delen statistiskt sett utomordentligt sällan hjälper till när en man mördar sin hustru - de gemensamma barnen. Borde inte polisen ha kunnat reda ut det, i all synnerhet som barn normalt tar parti för sin mor, snarare än för sin far, i en äktenskapskonflikt om modern är någorlunda normal? Och om det nu likväl förhåller sig så, och polisen inte har lyckats reda ut det, vilken är chansen att de fortsättningsvis kommer att kunna reda ut det?

Likafullt ett indicium som kommer att kunna tillmätas mycket liten vikt vid en domstolsförhandling. En försvarare kommer dels att påpeka det jag skrev ovan, och dels andra ett antal fall då någon dömts för mord trots att hans/hennes DNA inte påträffats på brottsplatsen. "Den första arbogamörderskan", Christine Schürrer , är ett exempel som spontant faller i minnet.

Kan finnes 2 miljarder grunner til akkurat det..
Personlig tror jeg ikke saken blir løst før det finnes et lik, men da kommer det til å gå fort.

Det finnes ikke noe lik, det har TH «fortalt» ved å utlove skyhøye 10 mill i dusør, og trusselbrevet «kvittes med lik».

Olavsg@rd søker ny driftssjef. Søknadsfrist 27.mars 2021...

https://arbeidsplassen.nav.no/stillinger/stilling/2b4c501b-f03f-4cbd-8905-1614d5bd05c5