Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

länk till CNN och deras rapportering om att viruset kom från ett labb
https://www.youtube.com/watch?v=f0_RhfT21bw&ab_channel=MSNBC

länk till artikel från 2020-04 om att viruset är tillverkat i ett labb, men även att viruset innehåller delar av dna sträng från bla HIV
https://www.connexionfrance.com/French-news/Disputed-French-Nobel-winner-Luc-Montagnier-says-Covid-19-was-made-in-a-lab-laboratory

gamla nyheter...

Former MI6 chief claims coronavirus came from Wuhan lab
A former spy chief has warned people not to dismiss the idea that the coronavirus was an "engineered escapee" from the Wuhan Institute of Virology.

Sir Richard Dearlove, the former head of the British Secret Intelligence Service, said the virus was released by "accident" and was produced by "game function experiments".
https://www.youtube.com/watch?v=rR2C7gkd_4E&ab_channel=SkyNews

Andningsskydd kombinerat med visir funkar givetvis precis lika bra i ett sjukhus som i ett köpcentrum. Det är inte funktionen det handlar om utan andra saker som kultur, kostnad och andra praktiska problem.

Men om man t.ex. tar cytostatika så är det förmodligen ett utmärkt alternativ.

Ja det är det då jag tror att alla kommer att få det. Vi har tur att de flesta får vattkoppor som barn, annars hade sannolikt fler än 20 dött i det.

Samma princip med covid. Det är bättre att ta smällen nu än att skjuta upp eländet för unga och friska. Det är inte värt kostnaden att skydda sig.

Åh fan!
Jag tolkade covid-20 som en uppgradering av covid-19.

Ja, det är som sagt en hel del du tror.

Det enklaste vore om du helt enkelt slutade tro så mycket.

Tror det är bättre om folk genomgår infektionen på något sätt. Antingen via vaccinering eller via naturlig infektion.

Att alla ska gå runt och se ut som en astronaut är inget hållbart alternativ.

Ja jag går inte runt och sprider skräckpropaganda som vissa andra som ”vet” så mycket

Det är inte ofta man hör någon kalla etablerad och publicerad forskning för "skräckpropaganda", men det sker dock då och då.

Som jag skrev påverkar vikten av hypotesen saken olika beroende på omständigheter. En korrelation räknas som bevis om den föregås av en hypotes som förklarar korrelationen. Det är inte samma sak som du påstår att en hypotes aldrig är något annat än en hypotes. Det följer inte, vi diskuterar olika saker. Det jag påstår är att korrelationen är det enda som behövs i det här specifika sammanhanget.

En liknelse är att vi inte behöver veta hur paracetamol fungerar för att vi ska sälja den som medicin. Det räcker att vi vet att den minskar smärta. Vi vet inte hur paracetamol fungerar och därför kan vi enligt din standard inte kalla det för medicin eftersom det inte är bevisat hur det fungerar.

Två faktorer här som jag ser det:
1. Du är i ett personligt skick som kan hantera en smitta.
2. det finns en risk för att du kan drabbas av en mutation på smittan.

I helhet bedömer jag att du antagligen varken smittar eller riskerar att bli smittad igen.
Jag kan inte garantera något men så till vida vi inte får ett utbrott av en riktigt elak mutation så borde du vara säker.

Personer som dig borde analyseras för att se hur din kropp kunde hantera viruset med god utgång.

Ehh, jo det vet vi.

Man blir inte infekterad av vaccinet.

Det behöver inte vara "hållbart" mer än fram till sommaren, hur som helst så ser det fult ut så därför kommer många låta bli. Men vissa personer är ändå tvungna och då hjälper det inte att påstå dumheter som att andningsskydd och visir inte funkar.