Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Finns fler toppjurister än honom

Ett ord: Pengar.

Vad heter hans nya flickvän?

Det var mer än så. Alla visste vem som åsyftades. Han var uthängd med byxorna vid knäna dag 1.
Tyvärr, för rättssäkerheten i vårt land.

Vilka solklara bevis tycker du finns i det här fallet som talar till kvinnans fördel?

Solklart fall av åsiktskorridor i denna historia. All offentlig debatt utgår från vinkeln "om den mäktiga 'kladdiga' vita mannen som tror han kan göra vad han vill med den 'unga kvinnan i beroendeställning'". Finns det något exempel på en journalist som säger saker som: 1. Det är totalt ointressant att två vuxna människor umgås med varandra och den ena lägger armen över den andra i ett försök till invit. 2. Det är inte förtal att påstå att någon ljuger. Inte ens omoraliskt när man står som anklagad. 3. GL får utstå mer hat än kvinnan. 4. Det är allvarligt att insinuera att GL skulle vara våldtäktsman 5. Det är relativt låg bevisbörda för att bli fälld för våldtäkt jämfört med t.ex. olaga hot. 6. Det GL sa om Quickrättegångarna och bevisbördan/rättsskandal där är ett helt annat resonemang än att påstå att han själv är oskyldig.

Dvs: skilj på sak och person.

I tråden har det sagts att hon har Zigenskt påbrå till en fjärdedel om jag minns rätt. Men detta är inte huvudspåret nu eller hur ?

Ingen man med självrespekt lever, agerar och tänker så som du beskriver
Blev snudd på illamående av att läsa det

Nej! Läs inlägget en gång till så förstår du. Kaffepausen var ett exempel.

1. Ingenting, tyvärr.

2. Nej, högst troligen inte. Huddingelgh verkar vara en studentlgh, han kan ha bott där före E.A., men inte skrivit av sig, men ingen vet säkert.

3. Nej, det verkar inte vara samma "väninna".

4. Jaa, men bara efter starka påtryckningar av försvarsadvokaten. Titta på Advokat David Massis Youtubeföreläsning "En kvinna ljuger" (vilket ÄR denna kvinna), den tilltalade där är ju på sätt och vis en nobody, fast med lite mer kunskap inom rättsväsendet, han är jurist.

Jag tror mer att det då är ett lotter på om man blir tilldelad en bra advokat, samt kostnadsfråga, då domstolarna numera är mycket ovilliga att betala försvarsadvokater för de timmar de faktiskt lägger ned på ett mål. Ska de utreda själva och typ pressa polisen för att få fram material, så lär ju arbetstimmarna rinna iväg i antal.

Absolut inte, men att då sprida en tveksamhet som Ken känns som vilseledande.

Korrekt !