Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det är ju skillnad på hur man betraktar män och kvinnor.
Om kvinnor ligger runt är de tydligen horor, män är tydligen någon form av hjälte om de blir en sk madrass.
Det är ju bara att kolla in GLintervjun i Expressen hur s t o l t han verkar vara över att alla nu vet att han legat med en 30 årig, som en gammal 70 årig pensionär.
Han är ju den oattraktiva som scorat.
Förmodligen är han lyckligt omedveten om att han inte aldrig varit en "stud" i andras ögon
Att ha sex som 70 åring med en snygg 30 åring kommer definitivt inte att hända med många här på FB, för en del kommer det inte ens hända när de är 30.
GL verkar obekymrad över att han varit otrogen. Att han utnyttjat tillfället bekommer honom inte, skämt ut sina barn. Han verkar stolt. Han känner sig förmodligen som en hingst.På toppen av världen.
Knullkungen är nog en titel han i smyg bär med stolthet. Livet leker.
Nu ska han bara göra sin älsklingssysselsättning.. Att vara rättshaverist.

Vad är det som är skillnad det behöver du förklara .

Haha, ligger någonting i det. Han ser otroligt glad ut att även berätta att han kladdat på en sådär 20 kvinnor. Han vill bli känd som någonslags föråldrad svensk Don Juan. Hahaha.

Kolla mina gamla inlägg, du behöver inte kolla hela tråden.
Nu har jag inte tid med vare sig dig eller någon annan mer i tråden för idag, för jag har en snygg blondin som väntar på mig.

Kollade med Tingsrätten och målen med den tidigare maken.
2 tvistemål och två brottmål där hon anklagade honom för grov kvinnofridskränkning och där han anklagade henne för misshandel. Åklagaren lade ner även i det fallet.

Han är helt tydligt en alpha-hanne som lockar till sig kvinnor och för så mycket knull han vill men det är förstås förkastligt av en seriös rikstäckande tidning att kalla honom för det och hålla på men mobbing på detta sätt, men så bedriver heller inte vår MSM seriös journalistik.

Nu handlar det om EN man.
Apropå din sista mening.
Tack och lov är inte GL klonad i miljonupplagor.
Skulle nog tro att Leif GW skulle även kunna kalla GL pösmunk med.

Ett annat minst lika trovärt scenario:

Offret trodde verkligen på att hon kunde känna sig trygg med gärningsmannen! Båda kände attraktion... Sedan av oförklarlig anledning, med alkohol i kroppen, trodde gubben på riktigt att hon var så attraherad av honom att hon ville ha sex ... Då stod kuken och han kunde inte stå emot ...

Fel. Jag menar, hennes anmäla var korrekt. Eftersom det aldrig fanns samtycke till sexakten.
Men beviskraven är höga för att hennes anmäla ska leda till lagföring av slemmet.

Vi är tydligen flera som inte riktigt förstår invändningen så istället för att lägga tid på att leta gamla inlägg så litar jag på min slutsats från det jag hört och läst, att det inte föreligger någon motsättning i detta som är av större betydelse. Trevlig helg

Men läs lite i fup istället.

Så hur kom du fram till detta påstående:
Du skrev ju "Fel. Hennes anmälan var aldrig falsk, vilket bevisas av hans nedlagda anmäla.".

Hur kan nedläggning av Lambertz anmälan vara ett bevis för att hennes anmälan inte var falsk? Om du tar nedläggning av en anmälan som bevis på vad skett kommer du inte ifrån att hennes anmälan var falsk. Det är förstås en idiotisk logik men det är din logik.