Citat:
Ursprungligen postat av
Gizur
Tyvärr svårt att styrka brott. Hon kan hävda att hon spelar in ljudet för att hon inte riktigt litar på män och om de skulle våldta henne så har hon bevis. Orimligt ja, utom rimligt tvivel? Nja. I fallet från 2018 hävdade hon att hon satte igång inspelningen efter att mannen börjat ta för sig av henne mot sin vilja. Hon kan ju hävda samma sak angående Lambertz.
Så detta räcker inte.
Den här gången var det dessutom via vännen som polisanmälan kom in, vilket hon poängterar, förmodligen ett säkerhetsarrangemang från hennes sida.
Men en varning till kommande män som tänker dejta henne måste utfärdas! De måste utgå från att hon har en inspelning igång under sexakter och gärna klipper i detta material. Utbrister hon plötsligt högt ”nej,nej jag vill inte” så är en anmälan nära. Oavsett att mannen slutar omedelbart. Den som gärna vill dejta henne ändå (trots riskerna) pga att hon är relativt snygg, bör vidta egna motmedel som att ha en egen inspelning igång.
Fast män som googlar sin dejts namn hittar väl inte hit, och möjligen kommer hon byta namn så att det inte ens blir möjligt i framtiden.
Jo, men nu menar de väl att det är tydligt att hon klippte i materialet 2018.
Och Lambertz menar att samma sak skett nu.
Hur j.a tydligt ska det vara att man har en "plan" med detta utöver att lämna över bevis korrekt, och allt material....
Liksom... hallå, OM det stämmer att det råkade bli systemåterställning dagen innan Polisen ska hämta telefonen. Är det sannolikt att det TVÅ gånger råkat bli systemåterställning.... i samband med åtal?
Att avgörande sms råkar försvinna.
"En sådan fabriksåterställning ”på grund av mjukvarufel” gjorde hon också, vid en passande tidpunkt, i 2018 års mål"
Det är självklart tydliga bevis för ett brottsligt beteende.... !
Fegt att INTE ta tag i det.
