Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Don’t stick your dick in crazy.

Lambertz borde varit erfaren nog att förstå att man bör hålla sig borta från sådana psykfall.

nu var det KLISTRAT jag reagerade på. Men du fattar inte det?
Att hon har "klippt och klistrat" i ljudfilen sägs för att förstora upp det hela och få det att framstå som mer bedrägligt än det var.
Men du förstår helt enkel inte
Vi som började komma överens, och så fallerar du totalt igen

Tror ni inte att man kan lita på det som står i rättegångsprotokollet?

Där står det att följande fanns i början av den fullständiga inspelningen. Strax innan den del som EA klippte ut och skickade in till polisen som bevis. EA säger:

"Alltså tror du inte jag vet hur skönt det här är" (sid 7 i tingsrättens dom).

Strax efter avsnittet som EA klippte ut och skickade in till polisen fanns avsnittet där EA säger:

"Alltså shit, va fan, vi klarade det här" (sid 12 i tingsrättens dom).

Det om "hur skönt det här är" tolkades av hovrätten som samtycke. Dom hade sex med varandra i samförstånd. Däremot tolkade varken tingsrätten eller hovrätten att "vi klarade det här" bevisade att EA hade riggat en fälla där syftet var att få Dil*n Uh*n (*=a) åtalad och därigenom få skadestånd.

EA skickade en kortverion av inspelningen, där hon klippt bort båda delarna ovan, till polisen. DUs advokat David Massi begärde att få ta del av originalinspelningen. När polisen bad EA om denna sa hon att hon hade haft problem med telefonen och fabriksåterställt den. Hon blev ändå ombedd att lämna telefonen, som skickades till NFC, som kunde plocka fram hela originalfilen. Med innehåll som nästan säkert var det som ledde till att DU friades i hovrätten.

–

Okej, men om vi nu håller oss till ljudfilen och att EA klippte i den, vad är det jag inte förstår av de delarna? Du går med på att hon klippte i ljudfilen och du går med på att det som citeras i rättegångshandlingen är korrekt?

Så utstuderat ondskefullt att det måste bli straffbart. Hur kan det komma sig att hon tillåts göra fingret mot rätten på detta vis. Vad är det för förvridna själar som försvarar sånt?

Lambertz anmäler henne för våldtäkt! Vad i hela fridens namn?!
Vad fan menar karln. Är han spritt språngande galen?
https://www.tv4.se/artikel/53pyhzQqLYH6hslivO7Lkx/just-nu-lambertz-har-motanmaelt-kvinnan-foer-valdtaekt-som-en-symbolhandling

Vilka skriver att hon heter Sara?

Hon heter inte Sara, det är nog något de bara skriver för att försöka dölja hennes riktiga namn.

Finns hela presskonferensen tillgänglig nånstans?

Hahaha, underbart. Extremt roligt. Sätt lagstiftningen på prov.

Det är tyvärr helt lagligt och åtal som bygger på både smyginspelade samtal, foto och videos i hemmet har ökat markant sedan coivd-19. Anledningen till att jag skriver tyvärr är för att jag inte tycker den typen av bevisning ska tillåtas avgöra mål i den graden det görs. Det är för lätt att manipulera. Media som editerats med deepfake kan som lagen tolkas nu fälla en åtalad. Finns redan ett avgörande i frågan.

Den poliskvinnan borde få andra arbetsuppgifter. Det är inte lämpligt att "varna" bedragare på det här sättet. Lika olämpligt som att advokater hjälper häktade MGM.

Man får spela in samtal där man själv deltar.

«Detta innebär motsatsvis att det är fullt tillåtet att spela in ett samtal under förutsättning att man själv deltar i dialogen. Det har ingen betydelse vilken typ av samtal det rör sig om och det är inte heller nödvändigt att den andra samtalsparten är medveten om att samtalet spelas in.»

4 kap 9a § och följande i BrB

https://lawline.se/answers/2988

https://lagen.nu/1962:700

–

Hon har lurat in honom i en honungsfälla. Bedrägligt beteende och därmed en bedragerska.