Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Problemet för EU är att man endast blivit lovad av AZ att de skall göra så gott de kan. Vidare har EU kontrakterat bort möjligheten att processa om saken.

Min tanke - således en ren spekulation - är att AZ först säljer X doser till UK och skriver ett kontrakt där AZ förbinder sig att leverera X doser inom föreskriven tid och att AZ blir föremål för ordentliga straffavgifter om avtalet bryts. I kontraktet ingår även en klausul som ger UK rätt att vidta åtgärder om AZ avtalar med annan part att leverera innan UK fått sina leveranser.

Samtidigt skriver AZ ett kontrakt med EU där man bara behöver lova att "göra så gott man kan" samt att EU för de 300 miljoner första doserna endast skall få leveranser från fabriker inom EU. I kontraktet ingår även en klausul där EU avsäger sig möjligheten att stämma AZ om något går fel.

AZ är nu i en position där man rent kommersiellt och ekonomisk kan bli straffade om man inte levererar doserna till UK, men man kan inte bli föremål för några juridiska betänkligheter eller ekonomiska smällar om man glider lite på definitionen av "göra så gott man kan" i kontraktet med EU. Allra enklast blir det om man fördröjer ansökan för godkännande av produktionsanläggningen i Holland och låter de doserna levereras till UK. Och det är väl där vi är nu.

How does that scan?

PS.
Alla referenser till klausuler i kontraktet är korrekta (således är de delarna inte spekulation).

Man har inte ens gjort ett seriöst försök att skydda de i risk. Om bara en bråkdel av alla de miljarder som har slängts bort på särintressen av våra korrupta politiker på människor i riskzonen istället, så hade vi nog haft i princip noll döda. Men nu tycker inte jag det ska vara målet, livskvalite betyder mkt också, inte att skydda folk med alla former av medel.

Att försöka tvinga på hela jordens befolkning ett vaccin de inte behöver, ett vaccin vi inte vet mkt om är bland de största brotten emot mänskligheten någonsin.

Håller med i stort, detaljerna kan säkert skilja i verkligheten.
Dock brister AZ stort vad gäller moralen och transparensen i sitt sätt att göra affärer om detta ligger nära sanningen.

Ska bli intressant att se hur AZ hanterar EU:s export-stopp av vaccinprodukter.
Man kan få en smäll av UK för bristande leverans.

Det som jag tycker är underligt är att varken Pfizer eller Moderna lyckas rampa upp sin produktion i någon större omfattning. EU blir utan doser från alla tre.

Om en person fått tid för vaccin. Kan en annan person då hänga med och kanske få vaccin samtidigt? Jag menar i mån av tid, folk som inte dyker upp osv. Personen i fråga tillhör då också gruppen som ska vaccineras men fått en senare tid.

Det finns säkert anledning att ifrågasätta AZs affärsmoral i den här affären, dock kan man ju inte komma ifrån att det är EU som skrivit ett så vansinnigt och uruselt kontrakt.

Det EU håller på med nu är i princip olagligt (något som vidimeras av en hel hoper affärsjurister inom internationella administrationer). Jag förstår att de är besvikna men det borde kanske utgöra en ordentlig läxa snarare än att man börjar begå brott för att kompensera för sin egen organisations brister och misstag.

Gör inte det. Det förstör logistiken och flödet.

Olagligt vet man inte om det är innan man har avgjort frågan i korrekt instans.
EU är inte ensamt om att införa restriktioner.

Har inte britterna snart vaccinerat halva befolkningen? Resterande delen kan ju få andra doser än AZ. Pfizer och Johnson tex.

Vilka andra länder har infört liknande restriktioner?

Skit ja som man trodde. De som är i närheten (ålder vilka som kan boka) se till att fixa mobil Bank-ID år era äldre så de kan boka tid snabbt! Att ringa funkar inte.

Indien stoppar export av just AZ-vaccin.

https://www.theguardian.com/world/2021/mar/24/delhi-reportedly-halts-astrazeneca-covid-vaccine-exports-as-cases-soar

Och hur ser Indiens kontrakt ut med AZ..?
De har - i motsats till EU - möjligen full rätt att stoppa leveranserna, kan det vara så?