Citat:
Ursprungligen postat av
Whinger
Allting är egentligen väldigt enkelt, om man som jag väljer att tro att jag vet bättre än alla andra.
Ett, vad är hon 40 år yngre eller nått sådant än herr Lambertz. Hon borde kunna göra bättre ifrån sig än en 71 åring som dessutom ser meningslöst vidrig ut.
Två, Han säger själv att han är "lite kladdig av mig" vilket han även säger sig ha sagt till kvinnan.
Tre, säger GW att han är en "jävla fåne" så är det så punkt slut.
Slutsats, han har haft sex med en mycket yngre kvinna där han varit drivande och det hela har haft ett inslag av tvång över sig även om kvinnan på något sätt inte gjort allt för att få denna vidriga människa bort från sig. Hon har velat men ändå inte och efteråt har hon insett vad som hänt. Hon har utan framgång försökt tvätta bort denna vidriga människa från sin kropp men han fortsätter att dyka upp som en mardröm i vaket tillstånd. Hon har diskuterat detta med en vän som naturligtvis gett henne stöd i de faktum att hon måste vara våldtagen och därmed vara berättigad till ett saftigt skadestånd. Är detta våldtäkt, ja med tanke på att ingen kvinna frivilligt skulle låta denna (har jag sagt att han ser vidrig ut) avart bestiga henne så lutar det starkt åt att han är dömd innan lagen sagt sitt. Att kvinnan sedan förmodligen är en ytterst oansvarig och "ej att lita på person" är en annan sak som inte har någon sexuell betydelse.
Problemet med den nya sexlagstiftningen, som du talar talar väldigt lite om i ditt dravel, är att den öppnar för att mening (mening rent filosofiskt) dvs. samtycke i en modern kontext kan förändras i efterhand - psykologer skulle under hypnos kunna få dig att minnas saker, placera minnen som aldrig inträffat. En vän kan övertala dig om att vad du gjorde av fri vilja egentligen vara våldtäkt.
Det stora problemet med den här lagstiftningen är att du kan ångra dig efteråt - att samtycke kan tas tillbaka i retrospektiv.
Alla låtsasfeminister älskar att gotta sig i Lambertz fall -
Rung förvandlar som alltid ett enskilt fall som intäkt för att alla hennes hypoteser besannats, likaså Wallin, likaså Wennstam. Det borde få människor att dra öronen åt sig.
Alla ovan nämnda borde granskas väldigt kritiskt,
Rungs huskurage bygger inte på någon forskning och har blivit sågat i fotknölarna av riktiga akademiker.
De är tyckare utan djupare kunskap - observera hur de uttrycker sig -
Rung skriver precis samma inlägg som hon gjorde för 5 år sedan; ingen utveckling, hon orkar inte ens jobba på det rent litterära - och ändå lever hon på att skriva på instagram.
Rung skulle kunna ha ett program som postar bilder åt henne och ger och blandar bland de inlägg hon skrivit- dumhuvuden som gillar skulle först upptäckt det efter 1 år.