Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Men vill man det? Vad har alt-right gjort för nytta för högern i USA exempelvis? Vad som finns kvar är en labil Ted Cruz som servilt bugar och bockar till en som förolämpat hans fru.

Det ligger i dressyrens natur att den motverkar all form av självständighet. Den som blir dresserad bara har den inövade repertoaren att komma med.

En person som varit motvalls sen ungdomen får inga rika mecenater, men däremot kanske en del crowdfunding om verksamheten uppskattas av folket.

Vem är "Maria"?


https://www.journalisten.se/nyheter/bulletin-inifran-han-hat-och-fem-fortalsanmalningar

Förtydligande: Det är alltså samma person som anklagats för att plagiera, och som bleepats i alla inspelningar so far. Ber om ursäkt om namnet kommit fram, och jag således missat detta.

OK, och det är vem, exakt? Sorry om jag missat detta. Tycker jag har försökt läsa det mesta i ärendet. Lär ju knappast vara mot Flashbacks regler att tala om, väl?

Det som lockar vänster till journalism är en naiv samhällsFÖRÄNDRING inte samhällsNYTTA

Idag meddelar man att "Robert Löfgren blir ny vd för Bulletin, när tidningens organisation görs om. Publiceringarna på sajten har uppehåll tills ny ansvarig utgivare inom kort är på plats".

I praktiken innebär det väl slutet för det här genanta spektaklet.

Du menar som att Arpi påstår att den ansvarige för nyhetsredaktionen hade förflyttas när så inte var fallet. Att det fanns en överenskommelse att Tholin skulle publicera texter på Bulletin vilket lögnhalsen Arpi hävdar inte fanns.

Bara ett exempel på vad Brecht sa angående "erst kommt das essen. Dann komt die moral."

Expressen verkar oroa sig för vad som komma skall:

Många jublar åt Bulletins fiasko. Men var försiktiga med vad ni önskar er.
...
Bulletins grundare och första chefredaktör Paulina Neuding talade om att skapa ett New York Times i Sverige. Och jag upplever att redaktionen velat bli en mer konservativ DN.

Men en stor grupp människor i Sverige känner sig förbisedda av oss i de etablerade medierna och drömmer om allt annat än Stockholmtidningar som ska berätta om hur saker och ting förhåller sig. En av konfliktytorna på Bulletin var att ägaren Tino Sanandaji inte fick med sig redaktionen på att skriva mer om alternativmediet Swebb-TV som bannlysts från Youtube.

Samma Swebb-TV på vars plattform jaktprofilen Karl Hedin i fredags firade att han friades från åtalet han anser att rättsväsendet drivit på falska grunder. Hedin är rasande på ”mainstream-media” och inte ensam om det.

https://www.expressen.se/kronikorer/magnus-alselind/vart-tar-bulletins-publik-vagen-nu/

Koppling Karl Hedin och Tino?

Hedin som tog ut 100 miljoner i krigskassa 2020 säger också:
”Jag kan vara den enda som har råd att slå tillbaka”

https://www.expressen.se/nyheter/jag-kan-vara-den-enda-som-har-rad-att-sla-tillbaka/

Kan det vara så att det blir Hedin som går in och skaffar sig en plattform för att just slå tillbaka?
Han har kapitalet och kopplingen. Behöver "bara" en plattform.

För övrigt verkar bråket på Bullentin eskalerat när Arpi blev ansvarig utgivare och fick kalla fötter för vad det innebar för honom rent privat. Han ville inte ta ansvaret för andras klavertramp utan att kunna ta ansvar dvs bestämma vilka artiklar som publiceras.
Vilket är förståeligt. Men en del i styrelsen verkar inte förstå konceptet med ansvarig utgivare.

Nu har man lagt upp en artikel om publiceringsuppehållet på bulletin. Möjligen första gången man skriver nåt om den jättesnackis man blivit. Är det sant att problemet beror på att Arpis försök att lämna utgivarskapet fallit för döva öron?

Lägger man ner nu?

Frågan är varför Hedin skulle riskera pengar någonstans där Tino är inblandad? Vem man än backar i konflikten måste man ju se att Tino inte har något i medier eller företagande att göra. Nu senast framkom det att man inte ens har en revisor, trots att man söker investerare.