1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2021-03-22, 12:06
  #34489
Batuta
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Vilket valfusk tänker du på, Trumps försök att stjäla 11 780 röster i Georgia eller hans försök att övertala VP Pence att begå högförräderi och inte godkänna de legitimt valda elektorerna?

Gällande Georgia och telefonsamtalen, har det framkommit att Trump blivit falskt citerad av Washington Post, man har också lite i tysthet korrigerat storyn i efterhand.

Glenn Greenwald:

Citat:
On January 9, The Washington Post published a story reporting that an anonymous source claimed that on December 23, Trump spoke by phone with Frances Watson, the chief investigator of the Georgia Secretary of State’s office, and directed her that she must “find the fraud” and promised her she would be “a national hero” if she did so. The paper insisted that those were actual quotes of what Trump said. This time, it was CNN purporting to independently confirm the Post’s reporting, affirming that Trump said these words “according to a source with knowledge of the call.”

But late last week, The Wall Street Journal obtained a recording of that call, and those quotes attributed to Trump do not appear. As a result, The Washington Post — two months after its original story that predictably spread like wildfire throughout the entire media ecosystem — has appended a correction at the top of its original story. Politico’s Alex Thompson correctly pronounced these errors “real bad” because of how widely they spread and were endorsed by other major media outlets.
https://greenwald.substack.com/p/how-do-big-media-outlets-so-often

Att Trump önskade utreda vad som hänt i Georgia är självklart, men det är inte detsamma som att försöka stjäla röster.


Idag dyker det för övrigt upp nya mail, som ytterligare stärker misstankarna om organiserat valfusk i Fulton/Georgia:

Citat:
New emails heighten mystery around presidential vote count in Georgia's largest county
Media were told ballot-counting had stopped; sworn testimony says counters were dismissed.
https://justthenews.com/politics-policy/elections/county-emails-georgia-fulton-state-farm%2C
2021-03-22, 12:57
  #34490
ardathbey
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Gällande Georgia och telefonsamtalen, har det framkommit att Trump blivit falskt citerad av Washington Post, man har också lite i tysthet korrigerat storyn i efterhand.

Glenn Greenwald:


https://greenwald.substack.com/p/how-do-big-media-outlets-so-often

Att Trump önskade utreda vad som hänt i Georgia är självklart, men det är inte detsamma som att försöka stjäla röster.


Idag dyker det för övrigt upp nya mail, som ytterligare stärker misstankarna om organiserat valfusk i Fulton/Georgia:


https://justthenews.com/politics-policy/elections/county-emails-georgia-fulton-state-farm%2C

Som redan avhandlats i denna tråd är det två olika samtal som blandas ihop.
Ett till Frances Watson och ett till Brad Raffensperger.
Det är det förstnämnda som du nämner.
Det sistnämnda har inte citerats fel i WP.
2021-03-22, 13:22
  #34491
Master.Palm
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Gällande Georgia och telefonsamtalen, har det framkommit att Trump blivit falskt citerad av Washington Post, man har också lite i tysthet korrigerat storyn i efterhand.

Glenn Greenwald:


https://greenwald.substack.com/p/how-do-big-media-outlets-so-often

Att Trump önskade utreda vad som hänt i Georgia är självklart, men det är inte detsamma som att försöka stjäla röster.


Idag dyker det för övrigt upp nya mail, som ytterligare stärker misstankarna om organiserat valfusk i Fulton/Georgia:


https://justthenews.com/politics-policy/elections/county-emails-georgia-fulton-state-farm%2C

Du citerar ett samtal med Georgia State Investigator Frances Watson (vilket också tydligt framgår av citatet), från december 2020, medan samtalet om att ”hitta 11 780 röster” sker mellan Trump och Raffensberg i början av Januari. Om det råder någon tvekan om detta för dig, så finns januari samtalet i sin helhet att finna enkelt med hjälp av Google.
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2021-03-22 kl. 13:25.
2021-03-22, 14:01
  #34492
Batuta
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Som redan avhandlats i denna tråd är det två olika samtal som blandas ihop.
Ett till Frances Watson och ett till Brad Raffensperger.
Det är det förstnämnda som du nämner.
Det sistnämnda har inte citerats fel i WP.

De falska citaten från samtalet med Watson, får samtalet med Raffensperger att framstå som mer suspekt - vilket ligger i WP:s intresse.

Samtalet till Raffensperger är rätt citerat.

Trump lockade aldrig Watson med att hon skulle bli "a national hero" ( vilket skulle kunna vara en form av muta ), eller uttryckte "find the fraud ". Han bad Watson att granska röstningen i Fulton, då det inte sett ut att ha gått rätt till. Länkade också till de senaste tvivelaktigheterna i Fulton.

Finns anledning att fundera över den tidigare genomgången i Time, som beskrev hur organiserat motståndet mot Trump var, och hur man på alla sätt sökte få valet i "rätt" riktning.
Vad hade exempelvis demokraterna för anledning till att rekrytera "armies of poll workers" ?


Citat:
Their work touched every aspect of the election. They got states to change voting systems and laws and helped secure hundreds of millions in public and private funding. They fended off voter-suppression lawsuits, recruited armies of poll workers and got millions of people to vote by mail for the first time. They successfully pressured social media companies to take a harder line against disinformation and used data-driven strategies to fight viral smears. They executed national public-awareness campaigns that helped Americans understand how the vote count would unfold over days or weeks, preventing Trump’s conspiracy theories and false claims of victory from getting more traction. After Election Day, they monitored every pressure point to ensure that Trump could not overturn the result. “The untold story of the election is the thousands of people of both parties who accomplished the triumph of American democracy at its very foundation,” says Norm Eisen, a prominent lawyer and former Obama Administration official who recruited Republicans and Democrats to the board of the Voter Protection Program.

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Tim Pools reflektion:

Citat:
Tim Pool
@Timcast
7 feb.
What is it called when poll workers in an election are recruited in a conspiracy to produce a "proper outcome" of an election
https://twitter.com/Timcast/status/1358519218598207489
__________________
Senast redigerad av Batuta 2021-03-22 kl. 14:20.
2021-03-22, 14:21
  #34493
ardathbey
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
De falska citaten från samtalet med Watson, får samtalen med Raffensperger att framstå som mer suspekt - vilket ligger i WP:s intresse.

Samtalet till Raffensperger är rätt citerade.

Du sa så här: ” Gällande Georgia och telefonsamtalen, har det framkommit att Trump blivit falskt citerad av Washington Post, man har också lite i tysthet korrigerat storyn i efterhand.”

Du uttrycker dig som att samtalet med Raffensperger blivit falskt citerat av WP. Det kanske ligger i ditt intresse att solka WP?

Varför hävdar du att det är demokraterna som rekryterade en armé av poll workers?
__________________
Senast redigerad av ardathbey 2021-03-22 kl. 14:45.
2021-03-22, 15:23
  #34494
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
De falska citaten från samtalet med Watson, får samtalet med Raffensperger att framstå som mer suspekt - vilket ligger i WP:s intresse.

Samtalet till Raffensperger är rätt citerat.

Trump lockade aldrig Watson med att hon skulle bli "a national hero" ( vilket skulle kunna vara en form av muta ), eller uttryckte "find the fraud ". Han bad Watson att granska röstningen i Fulton, då det inte sett ut att ha gått rätt till. Länkade också till de senaste tvivelaktigheterna i Fulton.

Finns anledning att fundera över den tidigare genomgången i Time, som beskrev hur organiserat motståndet mot Trump var, och hur man på alla sätt sökte få valet i "rätt" riktning.
Vad hade exempelvis demokraterna för anledning till att rekrytera "armies of poll workers" ?

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Tim Pools reflektion:


https://twitter.com/Timcast/status/1358519218598207489


Finns det anledning till att fundera över republikanernas organisering innan valet? Vad hade Donald Trump för syfte med att skapa "Republican Party's largest-ever poll-watching operation"?

The Republican program, which has gained steam in recent weeks, envisions recruiting up to 50,000 volunteers in 15 key states to monitor polling places and challenge ballots and voters deemed suspicious. That is part of a $20 million plan that also allots millions to challenge lawsuits by Democrats and voting-rights advocates seeking to loosen state restrictions on balloting. The party and its allies also intend to use advertising, the internet and Mr. Trump’s command of the airwaves to cast Democrats as agents of election theft.

May 18, 2020
https://www.nytimes.com/2020/05/18/us/Voting-republicans-trump.html

The Trump campaign is working to dispatch tens of thousands of election monitors to battleground states in what is shaping up as the Republican Party's largest-ever poll-watching operation.

August 15, 2020
https://edition.cnn.com/2020/08/15/politics/trump-campaign-poll-watching-battles/index.html
2021-03-22, 15:43
  #34495
ardathbey
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta

Finns anledning att fundera över den tidigare genomgången i Time, som beskrev hur organiserat motståndet mot Trump var, och hur man på alla sätt sökte få valet i "rätt" riktning.
Vad hade exempelvis demokraterna för anledning till att rekrytera "armies of poll workers" ?



https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/


Det står tydligt i artikeln att det var ett flerpartiprojekt. ” “The untold story of the election is the thousands of people of both parties who accomplished the triumph of American democracy at its very foundation,” says Norm Eisen, a prominent lawyer and former Obama Administration official who recruited Republicans and Democrats to the board of the Voter Protection Program.”

Ändå påstår du att det var demokraterna som rekryterade?
2021-03-22, 17:42
  #34496
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DemosthenesNu
Fair enough, det är lätt hänt att blanda ihop inlägg.

När vi säger "flytta målstolparna" är det för att du väldigt sällan svarar på motargument som någon lyfter; i stället glider du över till ett nytt ämne, hakar upp dig på en petitess, slänger in en "BREAKING NEWS" och glömmer den kritik du just fick.

Jag har till exempel flera gånger tagit upp hur du anförde som argument att Carone är en hederlig person som går att lita på genom att hänvisa till att två godtyckliga twitteranvändare har uttryckt stöd för henne, i tweets som fick typ varsin like. Du har inte besvarat min fråga på om du tycker att det är fungerande, hederlig argumentation.
Så istället för att bara spinna vidare på en tangent, i stället för att skriva en förolämpande one-liner med en smiley som räcker ut tungan, kan du inte försöka stanna kvar i en frågeställning och hantera den färdigt? Jag besvarar ju allting du skriver*.

*Jag lyfte fram det ironiska att du läser och använder Daily Mail som källmaterial, när du själv är så otroligt noga med att klanka ner på folk som refererar Washington Post eller Aftonbladet, eller "MSM" i allmänhet. Det är fint att du vet att det är skillnad på första- och andrahandsinformation, men den insikten kanske du ska ta med dig nästa gång du ser någon länka till en nyhetsartikel? Din egen taktik har ju varit att avfärda ALLT som traditionell media rapporterar om som automatisk fake news.
Jag klankar sällan eller aldrig ned på medierna när de använder DIREKTA citat eller liknande. DÄr är jag helt käll-neutral. Har en person sagt vad de sagt, utan en massa "fulklipp" så gäller det. Det spelar liksom ingen roll om man står i Stockholm eller Göteborg när man säger "jag har ont i stortån", den gör ont oavsett var man förmedlar uppgiften. Det jag klankar ned på är när mediernas journalsiter försöker fulvinkla eller skönmåla något, ofta utelämnar man viktig information eller sammanhang, man underrapporerar en vis förekomst medan man gravt överdriver en annan. Så för att förtydliga, jag pissar på MSM när journalisterna gör tolkningar eller egna rapporteringar om saker för då kommer genast deras egna värderingar in och färgar av sig.

Apropå Carone så är det självklart att ett axplock av röster på Twitter inte är avgörande för att fastställa någons heder åt vare sig det ena hållet eller det andra, och det påstår jag inte heller. Däremot tog jag upp ett par exempel för att påvisa att antagandet om att "ingen" stöttade Carone var direkt felaktigt, och det är det eftersom det bevisligen finns folk som stöttar henne.

Så, härmed är samtliga dina frågor till fullo besvarade, så lägg ned ditt gnällande nu!
2021-03-23, 00:06
  #34497
scrollock
Medlem
Idag hålls en digital konferens på Regent University’s Robertson School of Government om valintegritet. F.d. primärvals-presidentkandidaterna Ben Carson och Michele Bachmann samt den bästsäljande författaren Mark Steyn m.fl. ska hålla analytiska anföranden om valintegritet i USA:

https://www.regent.edu/misc/analyzing-american-election-integrity
2021-03-23, 05:57
  #34498
klyban
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Idag hålls en digital konferens på Regent University’s Robertson School of Government om valintegritet. F.d. primärvals-presidentkandidaterna Ben Carson och Michele Bachmann samt den bästsäljande författaren Mark Steyn m.fl. ska hålla analytiska anföranden om valintegritet i USA:

https://www.regent.edu/misc/analyzing-american-election-integrity
Om vad?
Ett valfusk som saknar betydelse för Presidentvalet 2020?
Låter mer som ett sektmöte och med dom stolpskotten som deltar.

Varför drar ni upp valfusk som saknar betydelse för Presidentvalet 2020 och aldrig systematiskt valfusk som det är enda som kan påverka valutgången i President 2020.
Kanske är det för att trumpen är den enda som man hittat bevis på försökt ett systematiskt valfusk och istället själv var den som försökte genom be delstater att "hitta" röster.(här är det sen komiskt, då man börjar prata om annat.)
2021-03-23, 09:10
  #34499
Master.Palm
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Idag hålls en digital konferens på Regent University’s Robertson School of Government om valintegritet. F.d. primärvals-presidentkandidaterna Ben Carson och Michele Bachmann samt den bästsäljande författaren Mark Steyn m.fl. ska hålla analytiska anföranden om valintegritet i USA:

https://www.regent.edu/misc/analyzing-american-election-integrity

Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Om vad?
Ett valfusk som saknar betydelse för Presidentvalet 2020?
Låter mer som ett sektmöte och med dom stolpskotten som deltar.

Varför drar ni upp valfusk som saknar betydelse för Presidentvalet 2020 och aldrig systematiskt valfusk som det är enda som kan påverka valutgången i President 2020.
Kanske är det för att trumpen är den enda som man hittat bevis på försökt ett systematiskt valfusk och istället själv var den som försökte genom be delstater att "hitta" röster.(här är det sen komiskt, då man börjar prata om annat.)

Man kan ju exempelvis hoppas att de skall diskutera vad de bägge valobseravtörsorganisationerna, Organization of American States (OAS) och Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) kom fram till i sina separata rapporter, dvs att det Amerikanska Presidentvalet var säkert och demokratisk genomfört och att det ända otillbörliga försöket att påverka valet hade kommit ifrån President Trump.

Att det Amerikanska Presidentvalet var säkert var dessutom en uppfattning som delades av Justitiedepartementet genom bla Bill Barr och Myndigheterna för Homeland Security och Myndigheten för Cybersäkerhet.

Den enda yttre påverkan som redovisats under valet är att det framkommit att Ryssland än en gång försökt påverka valet så att Trump skulle vinna det, detta redovisades nyligen i ”House Intelligence Comimitte” som fått ta emot säkerhetsrapporter om detta faktum.

Det är kanske fakta som detta som skall diskuteras i konferensen, får man hoppas.

För den/de enda som idag verkar tro något annat än att valet var säkert är en Kuddförsäljare och ett antal villrådiga QAnon-följare som fortfarande väntar på The Storm och massavrättningarna.
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2021-03-23 kl. 09:13.
2021-03-23, 10:45
  #34500
Xenonen
Avstängd
Sindey Powell tycks ha lite svårt att försvara sin anklagelser om valfusk. I stämningen från Dominion är hennes försvar:
Citat:
“Reasonable people understand that the ‘language of the political arena, like the language used in labor disputes … is often vituperative, abusive and inexact,'” her motion to dismiss argues. “It is likewise a ‘well recognized principle that political statements are inherently prone to exaggeration and hyperbole.'”
https://lawandcrime.com/2020-election/sidney-powell-tells-judge-no-reasonable-person-would-believe-her-dominion-conspiracy-theories-were-s tatements-of-fact/

I vanligt språk: "OK, jag ljög, men det gör inget eftersom ändå ingen vettig människa skulle tro på mig". Hur känns det för alla er som trodde på henne?
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in