Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vilket valfusk tänker du på, Trumps försök att stjäla 11 780 röster i Georgia eller hans försök att övertala VP Pence att begå högförräderi och inte godkänna de legitimt valda elektorerna?

Det beror på att de som fattar beslut i frågan är folkvalda i ett republikanskt distrikt och republikanska väljare tror fortfarande i stor utsträckning på Dominionkonspirationen.
Handräkningen i Antrim county visade en skillnad på 12st röster mot resultatet från maskinräkningen.
Det är en differens på 0,075%.

Den stämningen som pågår handlar inte ens om presidentvalet.
Den pågående stämningen är den som tidigare nämnts och som handlar om att få öppna en cannabis dispensery i distriktet.

Alltså citeras en stämning kring öppnande av droghandel som valfusk?

Nej...

Vad kul att du tolkar sitautionen så att du "vinner" oavsett utfall. Om Dominionmaksinen tillåts så är det en intäkt på att den fungerar och är pålitlig. Om den portas så är de OCKSÅ en intäkt på att den fungerar och är pålitlig, men att de ansvarige inte begripit detta. Tillämpar du samma logik vid vadslagning? Oavsett vilken häst som vinner så vinner "din" häst, vare sig det är den du satsat pengar på eller inte?

Stämningen handlar om valet om att tillåta droghandeln att öppna, det var en av flertalet lokala frågor som röstades om samtidigt som presidentvalet.
Stämningen handlar heller inte om påstått fusk utan klargörande av hanteringen kring 4st röster, marginalen i fråga om droghandeln var nämligen bara 1 röst så dessa 4 röster är helt avgörande för droghandels vara eller icke vara i distriktet.

Detta har kopplats ihop med valfuskfrågan eftersom det är maskinernas hantering av dessa röster som ifrågasätts.

För övrigt gjorde man en manuell omräkning i distriktet vilket ändrade resultatet i presidentvalet med 12st röster, eller 0,075%.

Nej inte alls. Min poäng är att skälet till att de väljer att inte köpa in Dominion inte nödvändigtvis betyder att maskinerna varit opålitliga utan att det finns politiska skäl till att inte välja maskinerna också. Delstaten valkommission anser att de bör köpa in maskinerna, distriktets folkvalda kommission i ett starkt republikanskt distrikt vill inte köpa in maskinerna.
Distriktets handräkning visade på en felmarginal på 0,075%, och det är ju då förutsatt att handräkningen var helt korrekt vilket den säkerligen inte var.
Människor har en mycket större felmarginal vid räkning än vad maskiner har.

Under förutsättning att maskinen inte fifflats med och är inställd för att gynna en viss kandidat, ska tilläggas.

Nej, mitt resonemang var att du hade ofattbart dåliga argument.

Ditt ena argument var att person X är hederlig och går att lita på därför att du kunde hitta två totalt godtyckliga twitteranvändare som i varsin tweet (som fick typ en like vardera) uttryckte stöd för den personen. Det är så urbota dumt och barnsligt att det är svårt att klä i ord. Men jag antar att du tycker att det är ok för mig att hänvisa till twittrare som ger stöd för personer som du kritiserar i fortsättningen?

Ditt andra argument var att person X är hederlig och går att lita på därför att hon själv sa så i ett uttalande. I din värld var det liksom schack matt och case closed.

Sedan gör du som alltid - fokuserar på någon annan detalj i svaret och glömmer helt vad det var som debatterades, följt av någon smiley. Som någon annan sa - du flyttar hela tiden målstolparna.

Du glömmer debattens ämne, hävdar att du har vunnit, levererar en smiley och går vidare till nästa diskussionsämne.

H*n klarar inte en saklig diskussion, han försökte ett tag i början när han kom till Politik USA.
Men eftersom h*n inte klarar av att lyfta blicken, så blev han så satans överkörd så att han slutade att diskutera och bara posta detta skräp vi ser nu.(Och som även omdefinieras för passa agendan.)
Och jag fick äran av att få min första blockering någonsin.(En berättad sådan och då har man verkligen lyckats med sin saklighet.)

Det intressanta är att vi nu nått 20veckor av inget systematiskt valfusk.
Och den enda vi sett försöka sig på ett systematiskt valfusk är trumpen himslef och när en delstat skulle "hitta" röster så trumpen kunde vinna.

Sånt är väldigt talande.
Ett påstående om fiffel som är tagit ur en fantasi, berättar att du måste bevisa din sak och inte dessa skämtmål eller youtubevideos är adekvat för att påvisa detta.

Men det mest intressanta med ditt svar, det är att det inte var ett svar på nått, utan bara ett utfall utan saklig grund.

Nu går vi in på vecka 20 och inget valfusk, inte ens snuddats att bevisats, eller ens haft en lätt indicie eller misstanke.(Misstanke pga oegentligheter, för vi har fånar här som tror rabbithole-skräp är fakta och verkligheten en lögn .)
Och den enda vi sett försöka systematiskt valfusk är trumpen som försökte pressa delstater att "hitta" röster.
Vilket betyder att ett systematiskt valfusk det är YTTERLIGARE en gång till bara en projicering ifrån sig själva.(Och man ställer sig frågande att ni är så intellektuellt svaga och inte kan forma meningar som berättar nått i verkligheten.)

Ja, Nixter hade en viss klass i sina vanföreställningar men Trollock bara vevar som om han har en diagnos med bokstavskombinationer


Det är precis det jag menar, MAGA-kulten grinar och skriker om "100% bevis" som de inte vill visa upp, börjar man ifrågasätta dessa så antigen börjar de yra om något annat eller så vågar de inte svara.
Trollock är en en repig gramofonskiva som går runt runt runt.

Ägde han i ett flertal diskussioner i början av hans "karriär" på Politik USA.
Och efter detta har hÄn inte klarat av att forma en argumentation ens och hur h*n kan vara så lättlurad förstår jag inte.
Och sen verkligheten är alltid fel.

Det intressanta är att denna vecka är det 20 veckor sedan president valet 2020 var.
För systematiskt valfusk har vi bara trumpens försök att få delstater att hitta röster.
Och det berättar för oss att det bara var en YTTERLIGARE projicering på deras egna försök till brott.

Och det är det enda vi tar med oss här av denna tråd och när det har summerats upp.(Vilket man kan göra redan nu.)
Och då att trumpen är den enda man sett försöka ett systematiskt valfusk, och att kraken breaking news och varje vecka och när veckan gick så koma aldrig nått ÖVERHUVUDTAGET.

Och har du sett den EXTREMA tystnaden om en valfusk utredning av trumpnissar?
Det berättar för mig att de redan vet att ingen systematiskt valfusk existerar, och att de hoppas ingen ska märka att vi vet om detta med att inget sådant finnes.