Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Ta det för vad det är, alltså ett rykte, men jag har hört på omvägar att Alice kan vara på väg tillbaka till GP.

I Studio Ett nu för en kort stund sedan sade Arpi att man blev lovade "en tidning som skulle vara seriös enligt alla publicistiska normer som vi har i Sverige". Det låter både som ett troligt löfte och en rimlig förväntan när man värvar journalister av den kalibern.

Tholin svarade att skribenterna "inte har någon respekt för hur man bedriver ett företag" och "utger sig för att stå för så att säga [inte helt hörbart men gissar på] högerinstitutioner i Sverige. I praktiken har vi att göra med ett gäng syndikalister".

Såhär från hästens mun verkar ju Tholin säga att han förväntat sig viss ägarstyrning över journalistiken(likt i ett företag), och erkänner därmed just att han och de andra ägarna inte infriat de löften och förväntningar man gett till redaktionen.

Pressexperten backar Arpi när han gör klart att någon i Tholins position som ägare endast får ansvara för ekonomistyrning och för vem som är ansvarig utgivare. Så ja, det du skriver verkar ju vara precis det som hänt här.

Jag tror inte att de som hoppade av de senaste dagarna (Arpi, Theodorescu, Ekelund, Economou m fl) kommer att finna några större problem med att åter välkomnas i "vanliga" konservativa/moderata tidningar. De är väletablerade skribenter.

Stämmer inte. Investerarna var villiga att lösa detta.
Problemet har hela tiden varit Tino och hans polare.

Han framstod som småsint, löjlig och klen. En fjunig Handelskille som lyckats bli halvrik som konsult eller något och nu ska leka mediemogul.

Undrar om Lars Åbergs krönika nedan var en förtäckt kritik mot det egna ägarskapet?


https://bulletin.nu/lars-aberg-busarna-som-blev-mediemoguler

Behöver jag säga det eller kommer du att göra det åt mig?

”Tyst, Ivar!!!!”

Pontus framstår som en riktig mongo. Herregud vilken dryg person han framstår som.

Arpi och hans vänner ligger bakom miljoner personliga tragedier i det här landet.
Nedmontering av välfärden, utförsäljningar och privatiseringar. Så länge det drabbar de svaga är de nöjda.
Sen när det börjar bränna till och fint folk drabbas så börjar de peka finger, socialisterna, suputerna, dansbaneeländet, kvinnor, bögar invandrare det är alltid någon annans fel att vi sitter i misären efter borgerlig politik.

Om nån av dom hade ens en hederlig fiber i kroppen skulle de ärligt och öppet beskriva hur de med känsloladdad retorik i årtionden förlett befolkningen men nej, svinen är griniga för de inte kan fortsätta pumpa ut sina lögner.
Tyvärr kommer aldrig arpi och hans vänner hamna på ett privat omsorgsboende där de väger blöjorna. De har slickat moderaterna, kd och sd i röven så länge att de hamnar snäppet över på ålderns höst.

Ja, det var ju tråkigt att det skulle bli så här. Det opinionsbildande köttet smälte bort från det socialistutmanande skelettet ganska snabbt. Nu lär inte någon räddning finnas för företaget. Att tappa både Arpi och Teodorescu är tunga avbräck. Och den delen av MSM-vänstern som från dag ett velat se detta projekt krascha och brinna (och den är stor) sitter och myser nu.

Det bästa vore väl om de som nu hoppat av grundar något eget. Det kan väl för fan inte kosta miljonbelopp att starta tidning i Sverige? Eller är jag naiv? Produkten skulle enbart finnas på nätet, naturligtvis.

Den störste idioten är väl sannolikt Tino. Lär inte var många som vill samarbeta med karln nu.

Visste ni för övrigt att Ivar Arpi blir Ivar Arpi baklänges?

Tack för bra sammanfattning. Ska jag vara ärlig är jag inte helt 100 på att de diskuterat seriositeten enligt landets publicistiska normer redan på förhand, för varför skulle man behöva göra det? Ska man behöva ta emot löften om sådant om inte farhågor finns? Det verkar troligast att det slarvats inte så lite med än det ena, än det andra redan från början, och att ägarnas försök att detaljstyra verksamheten sedan blev droppen. Tinos personlighet icke att förglömma. Undrar om Arpi och Alice erkänner att deras omdömen sviktat?

Jaha. Suck.

Han skrev bara på onsdagar för Bulletin.

Jag läste hans alster på SvD:s ledarsida på 90-talet, tillsammans med bl.a. Johan Hakelius och Susanna Popova. Så han är ett gammalt bekant ”ansikte” för mig. Vilket gör det trist att höra att också han lämnar.

Tillägg: om så många namnkunnig lämnar beror det väl antingen på de är primadonnor eller att ägarna/ledningen är riktiga rövhål. Tänker nog att det senare känns mer sannolikt då det borde vara prestigeförlust att lämna så tidigt. Vilket får mig att undra när fler avhopp kommer. Vem vill få frågan ”hur kunde du stanna så länge med såna rövhål när alla andra hade förstånd att fly huset innan det var övertänt”.