Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det jag funderade över är om jag lämnar över en gammal mobil till någon (ej med den lilla "plastbiten" i... vad den nu heter) är det då möjligt att på något vis spåra den som lånat mobilen?

I teorin ja men då ska man ha väldigt bra koll och resultatet beror ju på vilken typ av mobil det är och hur personen ska använda mobilen.

När det finns en avsändare på telefonen som i fallet som diskuterades att LW skulle ha lånat en mobil så är det inte så smart då programvaran kan upptäckas.

Det finns smidigare sätt genom att be att få låna mobilen och fixa lite istället då mobilen blivit aktiverad med SIM-kort som du nog menade med plastbiten där.

Ur Peter Springares bok angående Hjärstamordet
Måste tilläggas att hela boken bör läsas/lyssnas på, då det framkommer hur korrupt och misskött det är bland de som bestämmer, polischefer mfl

Kapitel 19 Hjärstamordet

Måndagen den 14 maj kallades jag in till min närmsta chef, Jonas Rydén. Han berättade att den förundersökningsledare som hade jouren var på väg upp till oss för att få lite råd om hur han skulle hantera ett anmält försvinnande.
Omständigheter pekade på att ett allvarligt brott hade inträffat och Jonas ville att vi skulle tala med förundersökningsledaren.
Företeelsen var i sig inte märklig. Det var vanligt att andra ärendeansvariga vände sig till mig och Jonas i tveksamma fall, eftersom vi är vana att hantera mord. I det här fallet var det en ny och oerfaren förundersökningsledare som gjorde ett av sina första pass på kriminaljouren i Örebro.
Vid mötet berättade förundersökningsledaren att en anmälan om ett försvinnande hade kommit in under morgonen. Det fanns knepiga omständigheter kring försvinnandet och den försvunna personen.
Av detaljerna kunde man kanske dra den slutsatsen att ett allvarligare brott kunde ligga bakom.
En person som inte tillhörde kvinnans familj hade redan förhörts om hennes försvinnande. Jag och Jonas fick också en redogörelse för vad som sagts. Utifrån den berättelse som lämnats i förhöret stärktes våra misstankar om ett möjligt brott. Men det fanns en del ytterligare utredningsåtgärder som med fördel kunde hanteras på jouren.
Vi kom överens om att ärendet tills vidare skulle ligga kvar hos förundersökningsledaren och att det skille rubriceras som misstanke om människorov. Mot bakgrund av de uppgifter som fanns var det mindre troligt att försvinnandet var frivilligt. Dessutom fanns det anledning att höra om mannen om vissa detaljer.
Förundersökningsledaren fick rådet att plocka in mannen för kompletterande förhör under rubriken människorov. Efter det förhöret rekommenderades jouren att ta kontakt med åklagare för bedömning av ärendet. Vi upplyste också förundersökningsledaren om att om han kände sig osäker kunde han återigen vända sig till mig eller Jonas för konsultation.
Jag och Jonas började avveckla de mest akuta som vi för stunden höll på med för att förbereda för att ta över ärendet. Vi förväntade oss en utveckling där ärendet måste läggas över till oss på grova brott. Jag och Jonas började så smått ta fram lite data och började dra i lite trådar redan då, trots att ärendet formellt inte låg på oss. Vi tog också fram handläggare och förberedde administrativa åtgärder.

Kan inte skriva av hela boken, men läs, så kommer ni förstå och se saken ur en annan vinkel

Ur Peter Springares bok angående Hjärstamordet
Måste tilläggas att hela boken bör läsas/lyssnas på, då det framkommer hur korrupt och misskött det är bland de som bestämmer, polischefer mfl

Kapitel 19 Hjärstamordet

Måndagen den 14 maj kallades jag in till min närmsta chef, Jonas Rydén. Han berättade att den förundersökningsledare som hade jouren var på väg upp till oss för att få lite råd om hur han skulle hantera ett anmält försvinnande.
Omständigheter pekade på att ett allvarligt brott hade inträffat och Jonas ville att vi skulle tala med förundersökningsledaren.
Företeelsen var i sig inte märklig. Det var vanligt att andra ärendeansvariga vände sig till mig och Jonas i tveksamma fall, eftersom vi är vana att hantera mord. I det här fallet var det en ny och oerfaren förundersökningsledare som gjorde ett av sina första pass på kriminaljouren i Örebro.
Vid mötet berättade förundersökningsledaren att en anmälan om ett försvinnande hade kommit in under morgonen. Det fanns knepiga omständigheter kring försvinnandet och den försvunna personen.
Av detaljerna kunde man kanske dra den slutsatsen att ett allvarligare brott kunde ligga bakom.
En person som inte tillhörde kvinnans familj hade redan förhörts om hennes försvinnande. Jag och Jonas fick också en redogörelse för vad som sagts. Utifrån den berättelse som lämnats i förhöret stärktes våra misstankar om ett möjligt brott. Men det fanns en del ytterligare utredningsåtgärder som med fördel kunde hanteras på jouren.
Vi kom överens om att ärendet tills vidare skulle ligga kvar hos förundersökningsledaren och att det skille rubriceras som misstanke om människorov. Mot bakgrund av de uppgifter som fanns var det mindre troligt att försvinnandet var frivilligt. Dessutom fanns det anledning att höra om mannen om vissa detaljer.
Förundersökningsledaren fick rådet att plocka in mannen för kompletterande förhör under rubriken människorov. Efter det förhöret rekommenderades jouren att ta kontakt med åklagare för bedömning av ärendet. Vi upplyste också förundersökningsledaren om att om han kände sig osäker kunde han återigen vända sig till mig eller Jonas för konsultation.
Jag och Jonas började avveckla de mest akuta som vi för stunden höll på med för att förbereda för att ta över ärendet. Vi förväntade oss en utveckling där ärendet måste läggas över till oss på grova brott. Jag och Jonas började så smått ta fram lite data och började dra i lite trådar redan då, trots att ärendet formellt inte låg på oss. Vi tog också fram handläggare och förberedde administrativa åtgärder.

Kan inte skriva av hela boken, men läs, så kommer ni förstå och se saken ur en annan vinkel

Kan han ha kommit åt LWs lösenord?

Läst hennes konversationer med andra?

Sett skickade bilder?

Tack för inlägg från boken!

Undrar om det är möjligt att få tag på den nu? Vet Du?

INGEN oskyldig hade betett sig som SD gjort under tids gång. Han har inte direkt hjälpt till att få dit LW:s mördare. Bekymrar sig inte ens om att hon är försvunnen och är övertygad redan dagen därpå när han kommer till jobbet att något kommer visas med typ "svarta rubriker". Vem f-n tänker så om en kvinna som inte är kriminell (dessutom vän/älskarinna) på något sätt? Vem ger upp hoppet så tidigt att hon ska hittas vid liv... förutom den som vet om att hon är död?

Det är bara att hoppas att de får till det i nästa instans. Han kommer att få leva med alla misstankar mot honom resten av livet (och tar med sig HD i fallet).

Ur Peter Springares bok angående Hjärstamordet
Måste tilläggas att hela boken bör läsas/lyssnas på, då det framkommer hur korrupt och misskött det är bland de som bestämmer, polischefer mfl

Kapitel 19 Hjärstamordet

Måndagen den 14 maj kallades jag in till min närmsta chef, Jonas Rydén. Han berättade att den förundersökningsledare som hade jouren var på väg upp till oss för att få lite råd om hur han skulle hantera ett anmält försvinnande.
Omständigheter pekade på att ett allvarligt brott hade inträffat och Jonas ville att vi skulle tala med förundersökningsledaren.
Företeelsen var i sig inte märklig. Det var vanligt att andra ärendeansvariga vände sig till mig och Jonas i tveksamma fall, eftersom vi är vana att hantera mord. I det här fallet var det en ny och oerfaren förundersökningsledare som gjorde ett av sina första pass på kriminaljouren i Örebro.
Vid mötet berättade förundersökningsledaren att en anmälan om ett försvinnande hade kommit in under morgonen. Det fanns knepiga omständigheter kring försvinnandet och den försvunna personen.
Av detaljerna kunde man kanske dra den slutsatsen att ett allvarligare brott kunde ligga bakom.
En person som inte tillhörde kvinnans familj hade redan förhörts om hennes försvinnande. Jag och Jonas fick också en redogörelse för vad som sagts. Utifrån den berättelse som lämnats i förhöret stärktes våra misstankar om ett möjligt brott. Men det fanns en del ytterligare utredningsåtgärder som med fördel kunde hanteras på jouren.
Vi kom överens om att ärendet tills vidare skulle ligga kvar hos förundersökningsledaren och att det skille rubriceras som misstanke om människorov. Mot bakgrund av de uppgifter som fanns var det mindre troligt att försvinnandet var frivilligt. Dessutom fanns det anledning att höra om mannen om vissa detaljer.
Förundersökningsledaren fick rådet att plocka in mannen för kompletterande förhör under rubriken människorov. Efter det förhöret rekommenderades jouren att ta kontakt med åklagare för bedömning av ärendet. Vi upplyste också förundersökningsledaren om att om han kände sig osäker kunde han återigen vända sig till mig eller Jonas för konsultation.
Jag och Jonas började avveckla de mest akuta som vi för stunden höll på med för att förbereda för att ta över ärendet. Vi förväntade oss en utveckling där ärendet måste läggas över till oss på grova brott. Jag och Jonas började så smått ta fram lite data och började dra i lite trådar redan då, trots att ärendet formellt inte låg på oss. Vi tog också fram handläggare och förberedde administrativa åtgärder.

Kan inte skriva av hela boken, men läs, så kommer ni förstå och se saken ur en annan vinkel

Tack för detta! Ja läge att läsa så man får den sidan av händelserna.
Då var det lite oerfarenhet hos förundersökningsledaren när första söken pågick och första förhöret hållits med SD. Får läsa boken så får man kanske koll på den kronologiska ordningen då på allt.

Själv tar jag PS i försvar gällande en enda sak: att jag tror hans lite buffliga förhörsmetoder var mkt bra på just en sån som SD. När jag läser förhören kan jag riktigt känna hur SD tappar fattningen. Av den anledningen var det förbaskat tråkigt att han gick på semester och lämnade en röra efter sig.

Kan han ha kommit åt LWs lösenord?

Läst hennes konversationer med andra?

Sett skickade bilder?

Ur Peter Springares bok angående Hjärstamordet
Måste tilläggas att hela boken bör läsas/lyssnas på, då det framkommer hur korrupt och misskött det är bland de som bestämmer, polischefer mfl

Kapitel 19 Hjärstamordet

Måndagen den 14 maj kallades jag in till min närmsta chef, Jonas Rydén. Han berättade att den förundersökningsledare som hade jouren var på väg upp till oss för att få lite råd om hur han skulle hantera ett anmält försvinnande.
Omständigheter pekade på att ett allvarligt brott hade inträffat och Jonas ville att vi skulle tala med förundersökningsledaren.
Företeelsen var i sig inte märklig. Det var vanligt att andra ärendeansvariga vände sig till mig och Jonas i tveksamma fall, eftersom vi är vana att hantera mord. I det här fallet var det en ny och oerfaren förundersökningsledare som gjorde ett av sina första pass på kriminaljouren i Örebro.
Vid mötet berättade förundersökningsledaren att en anmälan om ett försvinnande hade kommit in under morgonen. Det fanns knepiga omständigheter kring försvinnandet och den försvunna personen.
Av detaljerna kunde man kanske dra den slutsatsen att ett allvarligare brott kunde ligga bakom.
En person som inte tillhörde kvinnans familj hade redan förhörts om hennes försvinnande. Jag och Jonas fick också en redogörelse för vad som sagts. Utifrån den berättelse som lämnats i förhöret stärktes våra misstankar om ett möjligt brott. Men det fanns en del ytterligare utredningsåtgärder som med fördel kunde hanteras på jouren.
Vi kom överens om att ärendet tills vidare skulle ligga kvar hos förundersökningsledaren och att det skille rubriceras som misstanke om människorov. Mot bakgrund av de uppgifter som fanns var det mindre troligt att försvinnandet var frivilligt. Dessutom fanns det anledning att höra om mannen om vissa detaljer.
Förundersökningsledaren fick rådet att plocka in mannen för kompletterande förhör under rubriken människorov. Efter det förhöret rekommenderades jouren att ta kontakt med åklagare för bedömning av ärendet. Vi upplyste också förundersökningsledaren om att om han kände sig osäker kunde han återigen vända sig till mig eller Jonas för konsultation.
Jag och Jonas började avveckla de mest akuta som vi för stunden höll på med för att förbereda för att ta över ärendet. Vi förväntade oss en utveckling där ärendet måste läggas över till oss på grova brott. Jag och Jonas började så smått ta fram lite data och började dra i lite trådar redan då, trots att ärendet formellt inte låg på oss. Vi tog också fram handläggare och förberedde administrativa åtgärder.

Kan inte skriva av hela boken, men läs, så kommer ni förstå och se saken ur en annan vinkel