Citat:
Ursprungligen postat av
NurseRatched
Gör man ett sådant uttalande som du gör måste man förstå hur vaccin fungerar.
Vet du hur vaccin fungerar eller hur immunförsvaret, i stora drag, fungerar?
Inte på detaljnivå men jag vet att om immunsvaret efter vaccination är likvärdigt med immunsvaret efter infektion så kan man utan problem avstå vaccinet då effekten av det inte är bättre, så är det just nu för den stora majoriteten friska, arbetsföra under 65.
Nackdelen är att vissa (riskgrupper) kan få ett allvarligare förlopp av infektion och/eller viruset då immunsystemet inte hänger med och de vinner på en vaccination då immunsystemet är förprogrammerat mot infektionen men istället förlorar bredd/korsimmuniteten mot liknande och muterade virus, samma förprogrammering får man även av infektion men man ska ju överleva med.
Nu när vi har ett virus vi inte kommer bli av med så saknas motiv att vaccinera de som klarar infektionen bra om man inte vill fortsätta vaccinera sig då vill säga för även fast immuniteten skulle vara livslång mot detta viruset så muterar det, kommer bli som med influensan där de i riskgrupp och de som vill kommer vaccineras, resten kommer bli sjuka med jämna mellanrum.
Problemet är att folk i allmänhet har blivit uppskrämda och faktiskt tror att alternativet är vaccin-död/dödssjuk i c19 när sanningen är långt från detta, för majoriteten friska personer kommer vaccinet vara ett bekvämlighetsläkemedel där man slipper må dåligt några dagar mot att istället få ett immunsvar som i en del fall beroende på vilket vaccin står i paritet med den faktiska infektionen men man kan ju styra när man blir sjuk så det passar ju en arbetsgivare.
För riskgrupperna däremot är det skillnad så satsa resurserna på de istället för fullt frisk vårdpersonal, att vaccinera nyckelpersoner i vården är däremot en god idé då karantän från arbetet kan vara kritiskt.
