Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är de under 65 år som får den dyraste vården, intensivvården. Det kostar man inte på gamlingar de får dö hemma. Just nu ökar beläggningen på IVA men alla gamla är vaccinerade så det är ni som tror en odödliga som råkar hamna på intensiven just nu.
Många är det inte procentuellt sätt som andel av befolkningen. Region Stockholm har 1 872 000 invånare över 18 år och 66 av dem ligger på IVA för covid-9. Inte många med jag är säker på att de absoluta flertalet är under 65 år. Sedan finns det ytterligare 442 inneliggande för vård och sammantaget är det antagligen en tyngre börda.

Så här ser det ut i Brasilien nu enligt Guardian:

https://www.theguardian.com/world/2021/mar/19/brazil-coronavirus-intensive-care-unit-capacity, igår

11000 på IVA. 89% av kapaciteten.

2730 dödsfall igår. Man undrar förstås hur stort mörkertalet är. Diagnostiseras dödsfall korrekt? Och hur stor är överdödligheten? Det måste vara många som inte får någon vård nu - oavsett om de är sjuka i Covid eller något annat.

Ni som funderar på att gå ut och demonstrera idag för mer frihet kan ju fundera på om det är Bolsonaros frihet ni vill ha eller om det är något annat ni strävar efter.

Åldersgruppen 50-79 dominerar på IVA o de är ju inte vaccinerade ännu. Dessutom tar vaccinationen några veckor för att få effekt så det kommer dröja innan vaccineringarna minskar trycket på IVA.

Såg på SVT sidan att Stockholm har 72 på IVA nu. Om det fortsätter öka såhär en månad så blir det problem.

Vi vet dessutom för lite om sydafrikanska/brasilianska varianterna som nu ökar i Sverige o dess påverkan på antalet IVA fall.

Ungrare är feta, äter dåligt med grönsaker, stor andel rökare, motionerar sällan mm. Så urusel folkhälsa.

Ett land som förväntas få fler svårt sjuka o döda alltså.

https://dailynewshungary.com/as-it-turns-out-hungary-is-the-4th-most-obese-country-in-the-world/#:~:text=The%20post%20has%20been%20shared%20by%205 3%20people.&text=The%20Hungarian%20Central%20Stati stical%20Office,nation%20is%20obese%20or%20overwei ght.

Jag har sagt det från början att det bara är nys att inte barn och ungdomar kan vara smittbärare - där gjorde Sverige ett stort misstag, tillsammans med andra länder då man ansåg att ex. skolor och dagis INTE var drivande i smittspridningen. Det förstod jag direkt att så var fallet - det var enkom ekonomiska hänsynstaganden som gjorde att man "mörkade" detta! Inga barn i skolor och på dagis - inga föräldrar på jobb och då blir såklart ekonomin skadad. Sedan insåg man sitt fel och stängde, av och till, både dagis och skolor och nu vet vi varför! Självklart gällde detta även de första varianterna utav Corona - man "mörkade" bara detta och hoppades på det bästa...

Enkom ekonomiska.. ja du din efterblivna kretin som så nonchalant kan uttrycka dig så. Du är på tok för ung och vänstervridet naiv att du ännu inte insett att pengar betyder liv. Du går omkring och röker ganja på rasten och tror att sjukvård, skola, polis (usch), gatbeläggning, vattenrening, gatsopning osv är gratis. Samhället bara finns LIXOM. Fjant, väx upp, klipp dig, skaffa dig ett jobb och börja betala skatt.

Åh herregud, att ni fortfarande orkar sitta och hajpa upp denna fakedemin. Är ju uppenbart sedan länge att det handlar om att ta kontroll över befolkningen. Ni kommer få erat kontrollsamhälle och mer därtill.

BLM demonstrationer=Ok
Demonstrationer mot coronarestriktioner= Inte ok

BLM-demonstrationerna var på sommaren, pandemiförnekarna kör demonstrationer mitt under virussäsongen när det förekommer ökad smittspridning.

Ny stor meta-studie i Lancet om effekterna av distansering, munskydd och skydd för ögonen (glasögon eller visir). Resultat:
distansering mer än 1 meter -10%
munskydd -14%
ögonskydd -11%

Dessa åtgärder tillsammans (och tillsammans med övriga) och vi är snart av med den här epidemin!

Ny stor meta-studie i Lancet om effekterna av distansering, munskydd och skydd för ögonen (glasögon eller visir). Resultat:
distansering mer än 1 meter -10%
munskydd -14%
ögonskydd -11%

Dessa åtgärder tillsammans (och tillsammans med övriga) och vi är snart av med den här epidemin!

Anar jag en gnutta ironi i sista stycket?

(Med tanke på att en massa länder har prövat dessa åtgärder utan att lyckas bli av med pandemin i snart ett år.)

Ny stor meta-studie i Lancet om effekterna av distansering, munskydd och skydd för ögonen (glasögon eller visir). Resultat:
distansering mer än 1 meter -10%
munskydd -14%
ögonskydd -11%

Dessa åtgärder tillsammans (och tillsammans med övriga) och vi är snart av med den här epidemin!