2021-03-19, 10:26
  #34393
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Snarare att man skulle korrikgera ett felaktigt registrerat antal röster, och det antalet motsvarade i det distriktet vad man approximerat att Biden snott.

Vilket distrikt? Trump nämner Detroit med ett valdeltagande på 139%, Pennsylvania med 200,000 fler röster än röstberättigade och Michigan där 18,000 döda röstade.
2021-03-19, 10:29
  #34394
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheSmoker
Ja både din engelska och intellegens ifrågesätts här , det är fall där tidningen har blivit påkommna med att ljuga.

Fakta har inga åsikter

här har du 15 fall där tidningen var tvungen att rätta i EN story.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/washington-post-issues-15-corrections-on-single-story/

https://www.projectveritas.com/washington-post-retractions/

Vad anser du vara felaktigt i rapporteringen av US postal services undersökning?
2021-03-19, 10:50
  #34395
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Jodå, det har det, men Navarro talade mer generellt om den amerikanska demokratin och valfusk.

Kan du länka till domsluten och vilka förändringar det har gjorts?
2021-03-19, 10:55
  #34396
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheSmoker
Som sagt att kolla efter valfusk är inte samma sak som valfusk , om man är en tänkande människa.

DU är en riktigt nolla som sitter här och skyddar senildemante rasisten biden med dina bakvända argument
Allt du skriver här, vad har det med nått och göra som har med att Joe Biden inte är president?
Undrar då det ser nu ut som att du inte längre pratar om nått somkan påverka valutgången.

Systematiskt valfusk är det som kan ändra ett val, random valfusk av enskilda individer är betydelselöst och hanteras av lagen som populister alltid glömmer av i dessa sammanhang.

Och vet du det komiska?
Det är att det enda systematiska valfusk vi sett, det är trumpens försök att få delstater att "hitta" röster.
För det är komiskt och påstå en sak om systematiskt valfusk sen är man den som försöker utföra systematiskt valfusk.

Men säger du att Joe inte är president pga valfusk, ja, då pratar du om systematiskt valfusk, och där är de enda bevisen att rumpen försöker påverka delstater att "hitta" röster efter det är det bara luft och saker man inte ens vågar ta till rätten, eller vittnen som ändrar sig när polisen kommer och förhör om deras påståenden.

Som du förstår, det är därför de lämnat tråden och du är rätt ensam kvar, då de tycker det är för pinsamt och att de skäms för mycket för att vara kvar.
2021-03-19, 11:58
  #34397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Vilket distrikt? Trump nämner Detroit med ett valdeltagande på 139%, Pennsylvania med 200,000 fler röster än röstberättigade och Michigan där 18,000 döda röstade.
I Georgia.
2021-03-19, 11:59
  #34398
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Nu skojar du med oss, inte ens du kan tro på detta. Det vill säga att det vad du kallar ”approximerade” antalet röster som Biden (helt utan bevis) skulle ha snott, motsvarar ner på en enstaka röst exakt det antal röster som Trump förlorade med.

Det är dags för dig att komma upp ur kaninhålet och erkänna att du villigt låtit dig luras av en rörelse, med det denna syftet att sko sig själva på valet och valfuskanklagelserna. Alla har blivit rikare förutom de stackare som betalt till alla dessa insamlingar.
Finns bevis. Flertalet edsvurna vittnesmål samt att observatörer blev ivägjagade och fick inte heller komma på observerbart avstånd.
2021-03-19, 12:00
  #34399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av thegaming
Kan du länka till domsluten och vilka förändringar det har gjorts?
Finns flertalet edsvurna vittnesmål samt flera pågående mål, som jag länkat till tidigare i tråden.
2021-03-19, 12:08
  #34400
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Att påstå valfusk varje gång man förlorar utan att kunnat bevisa att så skett är absolut skadligt för demokratin.

Då måste du ogilla Hillary ordentligt? Hon hävdade ju många gånger att valet blev stulet från henne. Och mängder av andra demokrater som försökte upphäva delstatliga valresultat 2016.

Det är bara fel när Trump ifrågasätter valresultat?
2021-03-19, 12:18
  #34401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheSmoker
Ja både din engelska och intellegens ifrågesätts här , det är fall där tidningen har blivit påkommna med att ljuga.

Fakta har inga åsikter

här har du 15 fall där tidningen var tvungen att rätta i EN story.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/washington-post-issues-15-corrections-on-single-story/

https://www.projectveritas.com/washington-post-retractions/


Du verkar fortfarande ha lite språkproblem:-). Du visar ett fall där tidningen rättade 15 gånger, inte 15 fall där tidningen rättade.
2021-03-19, 12:24
  #34402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Finns bevis. Flertalet edsvurna vittnesmål samt att observatörer blev ivägjagade och fick inte heller komma på observerbart avstånd.


More then 22 court cases about election fraud has been dismissed by judges appointed by Trump. Now do you get it????keep looking at those conspiracy sites and you will get more ignorant day by day.
2021-03-19, 12:25
  #34403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Finns bevis. Flertalet edsvurna vittnesmål samt att observatörer blev ivägjagade och fick inte heller komma på observerbart avstånd.

Men fram med dessa bevis, som du påstår finns. Vika edsvurna vittnesmål talar du, när inga vittnet uppträtt i domstol och det är först där man avlägger en ed. De sk affedavits på papper som Rudy et al viftat med är nu i efterhand värda ungefär lika mycket som ett använt dasspapper. Om du tycker annat, vänligen uppge de tre viktigaste, enligt dig, affedavitsen som avgivits.
2021-03-19, 12:28
  #34404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bottenslam
Då måste du ogilla Hillary ordentligt? Hon hävdade ju många gånger att valet blev stulet från henne. Och mängder av andra demokrater som försökte upphäva delstatliga valresultat 2016.

Det är bara fel när Trump ifrågasätter valresultat?

Hillary erkände Trump som valsegrare 9 november 2016.
Backa gärna upp ditt påstående om att hon hävdade många gånger att valet var stulet från henne.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in