Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Om Trump hade lyckats med sitt försök till systematiskts och omfattande valfusk som han försökte när han ringde upp Raffensberg och Frances Watson och förmodligen när an bjöd in lagstiftare från de sk Swing States till Vita Huset innan elektorkollegiet avlagt sina röster, då hade det naturligtvis varit förödande för dem amerikanska demokratin.

Håller inte du med om detta?

På vilket sätt då? Du skriver själv att du utgår från en massa lösa, subjektiva antaganden som "förmodligen"! Nä fy skäms på dig!

Nu läser du slarvigt. Förmodligen syftar på de slutna möten som Trump höll med lagstiftare i Vita Huset, från dessa finns inga ljudupptagningar som är offentliga. Vi vet dock vad som sades i telefonsamtalen med Raffensberg och Watson då dessa blivit offentliga och därmed allmänt kända. Det råder med andra ord inga tvivel för Trumps försök till valfusk.

Så vad tycker du om hans valfuskförsök, hade det varit bra eller dåligt för demokratin?

Eller tycker du att fusk från ena sidan är okay, medan fusk från andra sidan är förkastligt?

Ok, då kan vi avskriva allt som du sagt efter ordet "förmodligen" för du VET ingeting om det, endast en massa antagandet och rykten!

Allt fusk är dåligt, men nu frågade han väl ändå om att identifiera rätmätiga röster, dvs. de som D hade försökt fiffla bort i riggade Dominionmaskiner? Om en ficktjuv stjäl din plånbok ut fickan, och du märker det och greppar tag i hans hand och tar tillbaka din plånbok, är det då stöld? Lite samma princip!

I vilket land? T råden handlar om USA och där har det inte förekommit något utbrett valfusk.

Navarro utgår från en massa lösa, subjektiva antaganden om valfusk. Han vet helt enkelt ingenting

Nej han i samtalen med Raffensberg och Watson så pratade han inte om några ”rättmätiga röster”. De 11 780 rösterna han bad Raffensberg hitta, skulle motiveras med en omräkning. Men detta vet du redan, om inte rekommenderar jag dig att lyssna på telefoninspelningen som du enkelt googlar fram.

Men du verkar erkänna att Trumps valfusk försök var negativt för demokratin. Gott så, det verkar finnas hopp även för dig.

Jodå, det har det, men Navarro talade mer generellt om den amerikanska demokratin och valfusk.

Än en gång visar du att du inte förstår engelska:-). Länken handlar inte alls om rättningar tidningen gjort. Istället är det skribentens åsikter om att en journalist på tidningen skulle göra felaktiga fact-checks.

Snarare att man skulle korrikgera ett felaktigt registrerat antal röster, och det antalet motsvarade i det distriktet vad man approximerat att Biden snott.

Ja både din engelska och intellegens ifrågesätts här , det är fall där tidningen har blivit påkommna med att ljuga.

Fakta har inga åsikter

här har du 15 fall där tidningen var tvungen att rätta i EN story.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/washington-post-issues-15-corrections-on-single-story/

https://www.projectveritas.com/washington-post-retractions/

Nu skojar du med oss, inte ens du kan tro på detta. Det vill säga att det vad du kallar ”approximerade” antalet röster som Biden (helt utan bevis) skulle ha snott, motsvarar ner på en enstaka röst exakt det antal röster som Trump förlorade med.

Det är dags för dig att komma upp ur kaninhålet och erkänna att du villigt låtit dig luras av en rörelse, med det denna syftet att sko sig själva på valet och valfuskanklagelserna. Alla har blivit rikare förutom de stackare som betalt till alla dessa insamlingar.