Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ja, förmodligen med samtycke

Ja då blev ditt ”huvudspår” solklart! Tryggt också att den/de stöds av ”känd fakta i målet & egen erfarenhet”.

Han har inte medgett ngt, bara sagt att han inte gjort ngt fel.

Ja, men alla klockor borde ringt

Så är det, de ska dra en stor skalp nu med hjälp av korrupta nämndemän.

Jag är med dig i nästan allt du skriver. Men såklart måste både hon och mördare ta ansvar för och konsekvenser av sina handlingar, annars funkar inte samhället.

Det måste dock vara hennes rätt att anmäla en våldtäkt om hon faktiskt uppfattar att hon varit med om en sådan (eventuellt pga riskbeteende till följd av ”instabilitet”.) Sedan är det rättsväsendet som har ansvar för att bedöma om man ska gå vidare eller inte. Men på det här forumet har ansvaret blivit hennes och adjektiven och fördömandet har haglat: ”Lögnerska!” ”Hora!” ”Hon har satt en oskyldig stackare i häkte i sju månader. Fy fan, vilket as!!” Etc...

Som du säkert förstår är det inte falskt tillvitelse jag talar om. Och jag tycker givetvis inte heller att någon ska dömas om bevisningen inte håller. Men i mina ögon är det långt ifrån givet att det är ”omotiverade falskanmälningar” hon ägnat sig åt. Inte när jag ser till antal över tid och hur situationerna har sett ut och dessutom skiljer sig ordentligt åt. (Möjligtvis undantaget GL och den förra anmälan som är tre år gammal.)
Men här finns inte plats för något annat än helgon eller hora, ond eller god, svart eller vitt. Och verkligheten är ju ofta mycket mer komplicerad än då.

Jag vill svara dig för att du är värd det. Men blir lite matt när jag tänker på vilket kaskad av skit som kommer farandes nu. (Och jag menar inte från dig alltså.)

Tack! Mycket bra uppdatering, särskilt för nykomna.

Ja han kanske ska vara glad att han lever! Finns mycket crazy bitches! Eller som vi normalt brukar kalla dem: kvinnor.

Nej då.

Du har uttryckt två tankar som är oförenliga:
– Att Göran Lambertz juridiska kunskaper har betydelse för frågan om uppsåt/insikt.
- Att du med uppsåt/insikt avser gärningen och ej sådant som är rättsligt.

Dina förklaring till varför dessa ståndpunkter skulle vara förenliga har inte varit möjliga att förstå. Jag har därför utgått från att du inte har någon förklaring och att du alltså tänker fel.

Om du vill kan du göra ett nytt försök. Känner du dig ändå tveksam eller att jag skulle vara orättvis mot dig föreslår jag att vi slutar här.

Vi kan börja med denna frågeställningen då du prompt säger emot mig.

Anser du att GL med sin gedigna erfarehet inom området sexualbrott bör ha koll på var gränserna (beroende på omständighet) numera går för våldtäkt ?

EA är back on facebok

Ojojoj, snacka om att den bloggen ger Gurras advokat godbitar att slänga in i processen. Lelle kommer att kallas som vittne! Tror inte att tösen tycker att detta är så roligt längre. Jobbigt för åklagaren att ha en kaninkock som MÄ...

Man måste nog utgå från att han har mycket bättre koll än genomsnittet i alla fall.