Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Exakt!

Man kan säga att just i GL:s fall handlar det om karma, men tyvärr är han inte den enda drabbade i härvan. Vi alla är en sorts offer när vissa personer sätter det i system att missbruka systemet.

Resurserna går till trams istället för att lösa riktiga problem istället för att försöka skaffa fram mer knarkpengar åt damerna på skattebetalarnas bekostnad.

Att GL sen hade för avsikt att hjälpa denna idiot gör det både komiskt och tragiskt.

Jag är dessutom helt övertygad om att GL INTE har köpt en prostituerad, eftersom han säger att han inte har gjort något fel. Jag tror på honom. Att köpa sig en människokropp är ju fel enligt lagen - och det vet GL.

Men att hjälpa ett "brottsoffer", supa ihop med henne och sen ligga med henne är ju inte "fel" i lagens anda. Det är bara moraliskt tvivelaktigt i mina ögon som GL kan fullständigt strunta i. Det står inget om denna scenario i lagboken.

Många människor sysslar med tvivelaktigheter, men man hamnar inte i finkan för dem, eftersom de inte är olagliga sådana. Och det är ju detta saken måste handla om.

Om den nu aktuella ljudfilen är en sekvens på samma sätt som kvinnan presenterade förra gången en av hennes påstådda våldtäktsmän hamnade inför rätta, där hon omedelbart efter uppvaknandet från ett närmast medvetslösa tillstånd lyckas hon sätta på telefonen för en ljudinspelning, då bör väl åklagaren fundera ett varv kring detta. I vart fall fundera kring om det är hela inspelningen och inte en klippt version som då.

Lambertz tycks samtidigt ha fått något kalla fötter i häktet, skriver inlaga om att förhörsledaren kan ha "feltolkat" vad han sagt. I ett sånt här fall är det viktigt för en anklagad att ha en redogörelse över händelseförloppet som inte ändras över tid. Om Lambertz ändrar sin historia efter att ha blivit presenterad inför bevisning så minskar förstås tillförlitligheten för hans version. Exempelvis om ljudfilen visar att han eller kvinnan sagt något som han inledningsvis förnekat.

Oskyligt dömda personer är synd också för deras Anhöriga

Hon har enligt ovan dom kört med sömn och berusning minst en gång alltså. Vilken jädra sopa.

Tacksamt att hon drar tillbaka alla feministers ( kvinnors) arbete 20 år.

Oavsett vad som skrivs om en kvinna så drabbar hennes agerande kanske fler personer framöver.

Jag har två döttrar och jag är förbannad!

Om målsägande är E och anmälaren "den kvinnliga galenpannan på Advokatsamfundet" är denna historia något i hästväg (ännu mer i hästväg än vad den redan är). Men, än så länge vet vi ju bara identiteten på misstänkt gärningsman...

Oskyligt dömda personer är synd också för deras Anhöriga

Vore enklare att säga att han köpt en hora. Billigare oxå !

Jag har svårt att tro att GL skulle ha betalat henne en specifik summa för för just sex.

Däremot kan han mycket väl ha hjälpt henne ekonomiskt med lån eller gåvor på ett sätt som formellt inte kan räknas som sexköp.



Oklart om hon regelmässigt skulle sälja sex, finns några sådana påståenden i tråden men inget kan anses som bekräftat alls.

Däremot hon mycket väl vara en s k sugarbabe. Utnyttjat GL för råd och kanske även pengar och i gengäld erbjudit sällskap. När det till slut blev sex är det möjligt att självhatet och ångesten blev för stor. Fördelen med att det är GL och så stor uppmärksamhet är att vi kommer att få en full genomlysning av det här framöver.

MÄ är inte prostituerad.

Däremot är hon psykiskt ytterst obalanserad och hamnar ofta i olika situationer där hennes borderlinepersonlighet får fullt utslag och hon ställer till det för sig själv och (framför allt) andra. Tänk henne som ett slags variant av Regina Lund eller Unni Drougge rent mentalt, fast värre.