Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Extremt osannolikt. Vad skulle GL vinna på det? Efter Quick-soppan så har har han försökt hålla en låg profil.

[quote=Insyn5|75112094] Sjukaste domen jag läst. Kvinnan är ju fullständigt galen. Att tingsrätten funnit henne trovärdig är ett mysterium, man kunde ju direkt konstatera att hon ljugit, när hon sa sig blivit drogad, men hennes blodprov visade motsatsen sedan skickar hon en nedklippt ljudfil, hon förklarar att hon klippt i filen för att den var för stor för att skicka på mejl . Det är alltså inte möjligt att lägga in den på en usb-sticka för att sedan lämna hos polisen?

Den åtalade företräds av David Massi, kan det vara samma Massi som kör YouTube kanalen

Hon skickade in en kortare version av ljudfilen till polisen för att originalfilen var för stor för att e-posta. Hon försökte mejla den stora filen men den gick inte igenom. Hon tog då bort det som var innan händelsen. Hon använde en app för att "klippa" filen. Hon började lyssna på 44-45 minuter in på filen och klippte där. Det är en slump att hon utelämnade: "Alltså tror du inte jag vet hur skönt det här är?"

6. Att hon våldtog honom å vände på historien för att cascha fram några kronor eller av ilska då han inte fick erektion.

Så Sugar Daddy Lambertz råkade till slut ut för en psykopat som gör falska våldtäktsanmälningar på löpande band. Det förtjänade han.

1.

Båda blir packade. Båda har minnesluckor. Ingen ljuger medvetet.
Hon minns bara att hon vaknade av att han hade sex med henne.
Han tror att han minns att hon var vaken och gav sitt samtycke. Men han är inte helt säker på det.

Målsäganden vaknar morgonen efter, är bakfull och får ångest. Fan, det är min pappafigur. Han har ju skrivit ett intyg om hur trovärdig jag är.

Hon pratar med en väninna. Vilket jävla svin han är, säger väninnan. Han har makt, du är i beroendeställning. Hur mycket sprit lurade han i dig? Minns du hur ni hamnade i säng?


2.

Båda blir fulla men bara hon har en minneslucka.
Han minns att hon gav samtycke. Hon minns bara att hon vaknade av att de hade sex.

Han har längtat efter att få krypa till kojs med henne ända sen hon vände sig till honom och bad om hjälp.
Vad passar bättre än julafton?

[quote=sno|75112770]
Ljudfilen verkar ju hur som helst ligga till fördel för den åtalade mannen.

Ja, herregud vilken mara hon är. Varningstriangel på henne

Hon bör få svårt att komma med samma berättelse en gång till. Och bli trodd.

Det klart som fan att sex förekom. Massor av alkohol och däckad. Igen

Tror väl fan att GL tyckte detta va trevligt. Ung o vacker och full o på julafton som de firade tillsammans. (va fan gjorde hon där just den dagen). GL ville garanterat!

Hon har massor av erfarenheter av våldtäkter och fyllor men tror inte GL blir fälld för denna.

S. 11 Spår av kokain funnit i EA:s urin. Märkligt att det inte finns ett resonemang kring fyndet av kokain i hovrättsdomen. I domen sägs det att hennes berättelse saknar tydlig kronologi och är fragmentarisk. Kokain kan ju ha påverkat hennes omdöme.

Hon var nära att få 100.000kr av den stackars mannen (juristen) som blev dömd i Tingsrätten. Hade det inte varit för Hovrätten så hade killen fått räkna sina juridikstudier som en bortkastad investering och dessutom fått gå runt med våldtäktsmansstämpeln på pannan resten av sitt liv..

E.A. tycks vara en kvinna som har för vana att dricka tills hon förlorar medvetandet (enligt egen utsago) sedan blir hon våldtagen - men strax innan våldtäkten är hon ändå så pass vid medvetandet att hon hinner sätta på ljudinspelningen på sin mobil.

På det sättet kan hon i efterhand konstatera att hon minsann har blivit våldtagen.

Annat sätt vore förstås om hennes väninna som befann sig i samma ENRUMSLÄGENHET vid den tidigare våldtäkten hade kunnat vittna om våldtäkten som hon rimligtvis hade sett med egna ögon. Men det var inte möjligt pga att väninnan var lika däckad som våldtäktsoffret...

Finns inget rigidare än att alla däggdjur vill fortplanta sig. Du har verkligen inte ett intellektuellt tänk, går bara på känsla. Som också är nedärvt.

Tips, du har ingen aning om vad äldre män tänker. Du drivs av fördomar, inte förnuft eller kunskap.

På nätet finns ju bara en modell som heter EA, ingen jurist-student.

Om vi drar ett genomsnitt är kanske inte risken så hög. Men vissa kvinnor som lever betydligt mer socialt och äventyrligt, kanske ofta går på dates, är singel och flirtigt, löper ju betydligt större risk än genomsnittet. Du har ju ingen aning om de här omständigheterna, så du borde inte uttala dig om vilket straff någon borde ha som kanske inte ens har gjort något fel. Fokusera nu i stället på själva våldtäktsmannen Lambertz: han är trots alla dina desperata invändningar häktad. Och det är ju ett beslut som inte tas lättvindigt. Så vem är troligen mer skyldig? Den som sitter inspärrad, dvs häktad, eller den som är på fri fot? Tänk efter lite nu, och försök dämpa ditt hysteriska kvinnohat, du gör ju bara dig själv till åtlöje här.