Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag förstod det, och min undran är alltjämt och man kan ingå ett civilrättsligt giltigt avtal som står i strid med straffrättsliga regler. Det finns andra regler om samtycke som friar från ansvar för brott, alltså inte det samtycket som man pratar om när det rör sexualbrott. Enligt praxis finns det gränser för vad man på förhand kan gå med på.

Vad är det egentligen ”trovärdigheten” spelar för roll i det aktuella fallet.

Alltså, vad är det de två inte är överens om?

Båda är överens om att ”sex” förekommit.

Då kokas det hela väl ned till om hon kunnat ge samtycke och också gjort detta eller inte samt att hon ville avbryta ”sexet”, men inte lyckades samt förstås stödbevisningen.

• Om hon var ”däckad” så kan hon inte ge samtycke.
• Om hon inte var det så ska hon alltså ha gett det, på något vis.
• När hon kom till sans ska hon försökt avbryta, men inte lyckats.
• Det ska finnas en ljudfil som visar att hon har rätt.

(Ovanstående endast från att ha läst tråden.)

Så från försvarets sida så behöver man visa att ”sexet” genomfördes innan eller efter att hon ”däckade” och att hon gett sitt samtycke samt att hon inte velat avbryta.

Har jag förstått detta korrekt?

Svaret är nej. Ta exempel som barmhärtighetsmord.

Det är väl relativt vanligt?

Ja såklart, men får man skriva ett avtal med sin fru om att man får ha sex med henne när hon är redlös eller väck av annan anledning? Sjuk eller annat. Skulle det avtalet vara giltigt? Nja... typ som proffsboxning då, man går med på att någon bankar hjärnceller ur skallen på en, på ett sätt som annars varit misshandel.

Varför är det självklart att man får kyssa sin fru när hon sover? I lagens mening alltså. Jag får ju inte kyssa random person godnatt på nattåget så vad skiljer random person från frugan? Samtycke, dvs avtalat i någon mening, men gäller det när hon sover? Om ja, då borde jag även kunna avtala att jag får sätta på henne både i sömn och berusning.

Jag tror minsann du är den största sexisten i den här tråden. Oavbrutet diskuterar du kön och hur olika du värderar människor enbart beroende på kön.

Det är till 100% E.A. Målnr B 4666-19, Stockholms tr

Varför är det självklart att man får kyssa sin fru när hon sover? I lagens mening alltså. Jag får ju inte kyssa random person godnatt på nattåget så vad skiljer random person från frugan? Samtycke, dvs avtalat i någon mening, men gäller det när hon sover? Om ja, då borde jag även kunna avtala att jag får sätta på henne både i sömn och berusning.

Oj vad säker du var. Mord är en sak, men det här är ändå ett oprövat gränsfall. Samtycke till vissa risker i sportsammanhang t ex är ok, men oftast inte till mer än misshandel av normalgraden. Mig veterligen har frågan inte prövats av domstol hur ramarna för samtycke inom t ex BDSM ser ut. De rättsliga ramarna alltså. Men jag inser att detta inte är rätt forum att diskutera det, ville bara svara på och nyansera Niklas P: s uttalande.

De fetstilta rubrikerna ropar ut ”Toppjuristen häktad”. Enl Leif GW är den häktade Mount Everest personifierad. Etc.
Frågan på allas läppar: vem är han?
GL väljer då att gå ut med namn o bild. ”Jag har inget att dölja”.
Frågan på allas läppar blir då: vem är hon?
Och, givetvis, vad har hon för bakgrund etc?
En snygg och välregisserad fokusförflyttning.

Försvar-Åklagare: 1-0.

Well played Gurra.