Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det måste vara ödets ironi att GL nu själv drabbats av det han i egenskap som offentlig person så hårt försvarar. Denna av medierna utmålade maktens man aka ”toppjurist” som medels alla möjliga metoder går maktens ärenden och uttalar stöd åt det som för tillfället är bra för karriären. Varför överklagades häktningsbeslutet om GL nu verkligen trodde på det han säger?

Oavsett en win-win. Blir han frikänd får vi på allvar prövat om vad som händer när ord står mot ord. Ett fall där självaste GL möter juridikens vitöga. Ska vi frångå grunderna i rättsstaten att man är oskyldig tills motsatsen är bevisad?

Blir GL fälld uppstår å andra sidan debatten om beviskraven i denna typ av brottmål. Är det rimligt att dömas med lägre beviskrav jämfört med andra mål? Varför ska just sexbrott inta en särställning gentemot många andra typer av brott?

Oavsett kommer GL troligen vara rökt. Från högersidan vinner han knappast några sympatier med sina smekningar mot innerstadsetablissemanget. Vänstersidans feminister står med knivarna bakom ryggen i högsta hugg. Här ska det kvoteras.

Regeln är att det inte går att ta tillbaka en anmälan om brott men om åtalet endast bygger på hennes vittnesmål så skulle det nog läggas ner i alla fall om hon inte vill delta.

Håller med. Det är stötande att eploateringen av våldtäcksbegreppet tillåts utan mer påföljd än en knäpp på näsan. (läs: karriärvåldtagna CW)
Utan att bli lägga ut texten så orsakar missbruket en ytterligare belastning på ett redan hårt belastat rättsystem.

Det står i Expressen att LEDNINGEN på häktet är stressade då han ”producerar mycket skrift av olika slag”

Hur många gånger har män betalat henne för att inte bli anmälda?

Eller kan nån visa att personer med vissa politiska åsikter smutskastar kvinnor mer eller mindre än andra? Och i så fall med vilket underlag?

I caset fr 2018 där en stackars oskyldig man först dömdes, men tack och lov sedan friades, hade ju EA också använt sig av ljudinspelningar. Det var tom så att hovrätten friade för att de ansåg att det var något skumt med inspelningarna som hon titt som tätt hade skickat till polisen i olika versioner.

Det verkar vara frökens modus att lura män och se till att spela in dem.

Jag har inte orkat läsa hela tråden men har sett att det lite här och där har pratats om skadestånd och försäkringspengar.
Kan M.Ä. kvittera ut försäkringspengar p.g.a. att hon påstår sig ha blivit utsatt för våldtäkt? Eller måste det till en fällande dom för att M.Ä. ska kunna kvittera ut pengar? Eller går gränsen vid att ett har väckts? Nin fråga således vad krävs för att pengar från försäkringsbolag ska betalas ut?

Underbart på alla sätt och vis!

Det var väl mongoliskan?

det är ju ännu roligare. dom lär ju banna åklagaren varje vaken timme över den här häktningen.

Nej.