Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Nu handlar det om detta fall och hon saknar all form av trovärdighet och då kan ma n inte fälla någon baserat på hennes trovärdighet.

Hon är en fara för samhället och borde buras in i minst 10 år.

Jag har ställt samma fråga. Låter helt bisarrt att häkta någon med fulla restriktioner.

Jag har ställt samma fråga. Låter helt bisarrt att häkta någon med fulla restriktioner.

Jo statistiken styrker detta, det är extremt osannolikt att hon blivit våldtagen fyra gånger på fyra år. Dessutom har vi tidigare domar som inte givit henne rätt.

Om han endast omgett sig med yngre kvinnor är det ju inget problem. Jag kan däremot tycka det är moraliskt fel om det har förekommit sexuella relationer med några av de kvinnor han varit mentor åt. Med tanke på hans position.
Rollen som mentor tycker jag att påminner lite om att vara lärare. Det är därför olämpligt att inleda sexuella relationer med någon som kan anses vara i beroendeställning till sin mentor/lärare. Detsamma gäller väl i princip chefer och anställda också.

Åldersskillnad i sig är ju inte problemet, som jag ser det.

OK, låter som en missbruksproblematik. Och/eller psykisk ohälsa.
Jag tar inte ställning till om det var våldtäkt eller inte, utifrån det som framkommit.
Det kan vara en hispig tjej - och hispiga tjejer kan bli våldtagna. T.o.m om hon ljugit om tidigare våldtäkter, eller inbillat sig tidigare våldtäkter. Om det går att visa att hon ljugit (att ett åtal läggs ner behöver inte betyda att hon ljuger) minskar trovärdigheten även i det här fallet.

Nu funderar jag mer generellt om korruption och liknande inom rättssystemet.
Anses det OK att jurister har nära kontakt med/är vänner till personer de ger juridisk rådgivning till?

Ungefär: jag har en jättebra äldre vän som är så bussig att han intygar att jag inte ljuger.
Eller: den här personen har varit så himla snäll och skrivit ett intyg till min fördel. Nu är vi bästisar.

Är inte det här jävligt olämpligt? Är det t.ex inte olämpligt att bjuda in en "adept" på julafton.
Ska jurister ha skyddslingar på det sättet?

Jag skulle vilja stifta förbud mot det. En juridisk kontakt bör vara och förbli strikt professionell.
Går det över till vänskap eller något hetare än så, måste man direkt bolla över det juridiska på någon annan, och tidigare insända papper bör väl sättas inom parentes, åtminstone om det handlar om dokument och intyg som skrivits i närtid.

Lambertz måste ju också ha vetat om att hon hade ekonomiska bekymmer.

Jag läste ett uttalande från Kristina Hultman i Expressen, hon sa att hon stödde Lambertz som nära vän men inte reservationslöst, eftersom häktning tyder på att det finns en del sannolika skäl osv.
Men att han bjudit in kvinnan tyckte hon lät precis som honom, spontan och generös.

Aj. Men fan, finns det inga som helst förhållningsregler inom det juridiska fältet?
Det är inget generöst och spontant av en "mentor" att bjuda hem en tjej han skrivit ett intyg för.

Allt det här känns jävligt ålderdomligt, typ patronus-klientsystemet i gamla Rom.

Varför inte göra en absolut sträng boskillnad mellan juridiska processer och privat umgänge?

Vilken statistik? Jag har presenterat statistik. Du har inte presenterat ett skit.

Jag tror helt enkelt att Lambertz gillar att umgås på tu man hand med kvinnor som ser bra ut. Ingen av kontrahenterna förnekar ju heller att samlag har ägt rum. Det är bara det att han säger att det var frivilligt, under det att hon säger att han utnyttjade det faktum att hon hade, som hennes biträde uttryckte det, "däckat" av spriten.

Jag tror att mängden julsnapsar gjorde sitt till oavsett vem som talar sanning här: Om det är hon som talar sanning, så tror jag inte att han hade satt på en medvetslös tjej om han inte hade varit bra dragen själv; om det är han som talar sanning, så tror jag inte att hon hade lagt upp sig för honom om hon inte hade varit ganska packad.

Vad tror ni Göran gör i häktet just nu, runkar?
Har han rätt till att få porrtidningar och viagra där inne?

Vad tror du själv, hur stor är risken att en kvinna ska bli våldtagen 1 gång i år? Hur stor är risken att hon ska bli våldtagen fyra gånger på fyra år?

Den risken är så låg att det står bortom rimligt tvivel att hon ljuger och därmed bör buras in i fängelse i minst 10 år + att hon får betala de fulla kostnaderna som alla dessa rättsprocesser har kostat, lär bli åtskilliga miljoner.

Enligt Expressen igår är de häktesanställda i Uppsala "stressade" över att ha ett f.d. justitieråd på andra sidan gallret.

Han "producerar enorma mängder skrivelser hela tiden" och "är mycket medveten om den häktades rättigheter".