Citat:
Ursprungligen postat av
Provokatör
Hur gammal är CW?
Hur gammal är MÄ?
Tror du inte CW har annat för sig på julafton?
Ge dig bara!
/Provokatör
En ledtråd verkar vara att BO/MÄ brukar vistas i Spanien på jularna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sandkaka
Frånvaro per se borde inte vara skäl till att bli tvungen att avgå. En ledamot kan t ex vistas på sjukhus en period och inte därför inte kunna närvara.
Nu kan ju GL skicka ett ombud att företräda honom.
Citat:
Ursprungligen postat av
pf10
Har han verkligen föreläst om rättssäkerhet vid högskolor och universitet så sent som 2020? Hur kan någon vid sina sinnens fulla bruk ha förtroende för och vilja anlita honom för sådant uppdrag efter alla hans rättshaveristiska turer i Quick-fallet? Att man överhuvudtaget låtit honom engagera sig vid utbildningssäten tyder på mycket dåligt omdöme. Hade man inte gjort detta så hade kanske heller aldrig den aktuella kvinnan fått kontakt med GL.
Fast om man tittar på vad GL först skrev om TQ-fallet var det att utifrån vad som var känt då domsluten avgjordes så var det tillräckligt för fällande dom.
GL var lika förd bakom ljuset som alla de andra som var inblandade. Till och med TQ trodde ju själv att han var en seriemördare. Men det var mycket dumt av GL att ta upp stridsyxan och försvara rättshaveriet.
Kwasten var klyftigare och drog sig undan istället för att veva mot väderkvarnarna.
Citat:
Ursprungligen postat av
akutaccent
Undrar vad fru Lambertz tycker om allt detta?

Frun är död, hon dog år 2018 i sk pankreascancer, dvs cancer i bukspottskörteln.
En mycket grym sjukdom, där patienten sakta tynar bort.
Apples VD/CEO Steve Jobs dog i samma sjukdom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Zaedrews
Man exakt vad för plan? Ok hon kommer få 100k från hemförsäkringen. Kanske 100k till i skadestånd från Göran. Men utöver det? 200k bränner man snabbt. Göran har ju väldigt många vänner, gammal sosse dessutom, hon kommer lida karriärsmässigt av det här. Kommer vara ungefär 50/50 som fortsatt kommer tro Göran är skyldig eller ej. Hon är boven här.
Nja, nu är försäkringen till för att täcka rättsskydd. Dsv advokatkostnader, typ. Det blir väl bara ersättning för ifall GM inte kan gripas och lagföras och dömas. Dvs sveda&värk-ersättning. Men här kommer GM att krävas på hela beloppet.
Angående den sk rapedrogen Rohypnol:
Enligt den här artikeln:
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:276393/FULLTEXT01.pdf
Så anges halveringstiden* för Rohypnol till 13-19 timmar.
Uträkning:
Tre dygn är 3 x 24 = 72 timmar.
72/13 = 5,54 halveringsintervall
Av substansen återstår då 1/( 2 ^ 5,54) = 1/ 46,527 = 0,0215.
Efter 72 timmar återstår alltså 2,15 % det är då ganska oklart om det går att detektera något kvar i tex urin eller blod.
Därför kan BO/MÄ hävda att hon blivit drogad, men polisen kan inte verifiera detta med analys på tex blodprov om det gått så lång tid sedan intaget av drogen. Eftersom det finns för lite kvar.
Ett bekymmer när det gäller sådana här påstådda "våldtäkter", att drogerna redan gått ur kroppen. Och om rester hittas ändå så kan det inte klarläggas att BO intagit drogen frivilligt eller inte.
(*) Halveringstid är ett mått på hur fort drogen bryts ner i kroppen. De flesta droger bryts ner enligt kända mönster. Men somliga droger bryts inte ned utan utsöndras enbart i tex urinen, och i så fall så avtar koncentrationen och mängden efter hur mycket urin som utsöndras. Nackdelen med att uppmäta nivåer på 1-5 % brukar innebära att felet i tidsangivelsen för intaget av drogen blir mycket osäkert. Det kan då skilja ett helt dygn. Och det går inte att utreda i efterhand hur mycket BO fått i sig och tidpunkten.