Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ja det är bra att bevisvärderingen i sexualmål kommer upp på bordet. Man har velat skydda kvinnan och att presumptionen ska tala till hennes förmån om uppgift står mot uppgift och det inte finns stödbevisning. Nån som kan detta bättre än jag?

Ja om båda var fulla åker mannen dit.

14 mars skriver jag detta, som jag sen följer upp några gånger:

"Det hela verkar så osannolikt (om han inte har historia bekom sig som torsk), så jag kan inte utesluta att det här är något dom två kokat ihop. Av nån anledning. För att testa nån hypotes. Och sen kommer att avslöja att allt var båg.
Precis som tjejen som låtsades ta livet av sig för att komma in på psyket. Gjorde karriär på det. Filmer."

Skulle inte satsa så mycket pengar på den hypotesen.

Det här är väldigt intressant. Man tänjer alltså på beviskraven för våldtäkt eller skärper kraven för olaga hot. Det är redan ganska höga krav på att bli fälld för våldtäkt, men å andra sidan är det ett jävligt knepigt läge ur ett rättsperspektiv.

Kan inte en advokat eller insatt jurist starta en tråd och svara på allmänna frågor kring just våldtäkt för jag har så svårt och förstå hur man kan bli dömd för det om det inte ramlar in tre poliser i akten eller om hon får uppenbara skador? Å andra sidan finns det ju kvinnor och män med utpräglade sexualiteter där våld är ett förekommande inslag och hur ska rättsstaten hantera ett sånt fall? Det ska ju vara ungefär 96% träffsäkerhet för att man ska bli dömd säger dom. Det har jag mycket svårt att tro i vissa fall. Särskilt Göran Lambertz, av det jag läst hittills. Man kan inte bli dömd för att man sätter på en kvinna när hon somnat i ett sånt här läge, det finns helt enkelt inte bevis när det blir ord mot ord måste man ju fria.... det som talar för och emot är ju att Lambertz har en gedigen bakgrund som man inte kan bortse från och kvinnan har 4 fall av våldtäkt bakom sig och detta är ju anmärkningsvärt. Det kommer GL ombud även pressa på och förmodligen kommer hennes karaktär vara utvägen för GL - med all rätt om inte bevisläget ser annorlunda ut.

ja, det tror jag. Även om det är enormt svårt att kunna försvara sig i ett våldtäktsmål, särskilt efter den s k samtyckeslagen. Oaktsam våldtäkt!

Från hovrättens dom 2018 där mannen hon anklagade blev friad efter att ha blivit fälld i domstol.


Komplicerad personlighet! Väldigt ovanlig beskrivning av en målsägande i domskäl. Tror att det inte kommer att vara några problem att få henne ur balans och slå hål i hennes berättelse även om hon nu kanske har erfarenhet och har lärt sig om hur hon skall agera.

är du säker på det? åren stämmer med kvinnans fall.

Det är nog ingen skärpning av beviskraven för olaga hot utan där ligger beviskravet på en väl lämplig nivå. Det är i sexualmål som man i praktiken har avskaffat beviskraven.

Ni som hävdar att MÄ är från Mongoliet, har ni säkra källor på det? Har fått höra något helt annat nämligen.

Den första varningsklockan är alltid -"Min förra kille var psykopat"-

Undrar också var det kommer ifrån?

100 %. Som du ser av länken handlar det om en huvudförhandling 2019, medan MÄ:s fall ska upp i april i år. Jag har också CW-domen framför mig.

Fram med namnet på kärringen