Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
MONGOLER I FARTEN
MÄ är mongoliska. Den första våldtäkt hon anmälde var riktad mot en landsman vid namn M*ngulshagai Gans*kh (*=u). Våldtäkten ägde rum i Tensta. Mongolen var tidigare sambo med MÄ och de har gemensamma barn. Mongolen dömdes i TR, men friades i HR (bl a beroende på MÄ:s stormkanonader av SMS till mongolen som ömsom utgjorde hot och ömsom sexuella inviter).
2019 anmäler MÄ ytterligare en man för våldtäkt. Polisen lägger ned ärendet eftersom det verkar för tunt. MÄ går då ut på sociala medier och säger att detta var "tortyr". Man nummer två anmäler då MÄ för förtal och rättegång ska inledas i april i år. Det är i turerna kring dessa processer som MÄ tar kontakt med Lambertz.
Här i tråden tycks det vara en allmän mening att man nummer två är Soran Ismael. Hur har denna föreställning uppstått? Är någon av de tre personer som Soran Ismael anklagades för att ha våldtagit mongol? Har Soran anklagat en mongolisk kvinna för förtal i en process som ska upp i april? Var kommer Cissi Wallin in egentligen?
Det är
inte Soran som var MGM i vad som nu blivit ett förtalsärende med vårt BO. Fel årtal.
Vad gäller vårt nuvarande BO (?) så är det väl bara Cissi Wallin och likasinnade som inte inser det makalöst osannolika att samma kvinna utsätts för våldtäkt av tre olika personer hon känner under 4 år. Varav den siste försökt hjälpa henne i ett förtalsmål avseende en av de tidigare händelserna. Låt säga så här: om det var GL som blivit åtalad för tredje gången för våldtäkt, då hade i princip alla här tänkt ”ingen rök utan eld”. På samma sätt är tanken om ’BO’ rätt given.
Lustigt att våra debattörer med mer färgglada sockor lyser med sin frånvaro idag. Expressenartikeln kanske har sjunkit in.