Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Om det är så blir jag förbannad. Varför ska någon skvallra för någon som är misstänkt för våldtäkt? Fy fan för den.

Sunita M uppges ha två (2) VM-guld i karate. Men hon klarade inte att freda sig mot en mager åldring...

Att få stöd och råd av Billy Butt stjälper förmodligen mer än det hjälper någons sak, men Butt har rätt i sak över hela linjen.

Alla vet att det här handlar om Lambertz då han är såpass känd och ett antal personer kommer oavsett vad att anse att han begått brottet. Att offentligt ge sin bild av saken på ett så bra sätt som möjligt kan i huvudsak vara positivt för hans bild i offentligheten och för hans sak i domstolen om han inte begår några avgörande misstag. Nackdelen är förstås att det öppnar upp för mer skriverier ju mer han uttalar sig. Har Lambertz något mer betungande i bagaget som kan komma fram kommer han givetvis inte att tjäna imagemässigt på att träda fram, så det är en förutsättning att han inte har det också.

Rättssäkerhetsmässigt i det stora hela är det nödvändigt såväl att Lambertz omskrivs med sitt rätta namn i medierna som att målsäganden gör det. Allt annat är en snedvriden rapportering som ger en felaktig bild och tillrättalagd bild av vad som inträffat och vad som sker i processen och en form av propaganda påverkad av politisk bias istället för en beskrivning av verkligheten.

Även om helt öppen och kritiskt förutsättningslös rapportering med namn alltså är det allra bästa ur rättsäkerhetssynpunkt är det bättre med viss öppenhet för att ifrågasätta och granska statens åtal än ingen alls. Därför har Butt rätt ur den aspekten med, det är bättre att på så många sätt som möjligt få igång en diskussion utifrån den berättelse om händelserna som man hävdar om man anser att man är oskyldig och det hindrar rätt skött att tidningarna mindre nogräknat kan förvanska fakta till din nackdel, vilket påverkar rättegången till din nackdel.

Vi får väl ändå utgå från att han kallats till förhör innan han blir anhållen eller häktas? Han skulle ju t.ex. kunnat haft alibi eller lämnat uppgifter som gjort brottet helt osannolikt, t.ex. att det var fler personer där.

Så någon förvarning lär han ha haft.

Hans tidigare krönikor de senaste månaderna har haft likartat innehåll. Han har givetvis vetat att en utredning pågick mot honom & varit förberedd på att han skulle kunna bli häktad.

Sunita M uppges ha två (2) VM-guld i karate. Men hon klarade inte att freda sig mot en mager åldring...

Är å andra sidan inte avvikande från den typ av innehåll som vanligen finns på hans blogg

Detta är ju sant men det är svårt att komma ifrån att beteckningen våldtäkt ger ett felaktigt intryck av vad brottet innebär. Detta uppmärksammades under förarbetet men regeringen ville inte ändra beteckningen, med hänvisning till att detta skulle kunna verka demoraliserande eller något i den stilen.

Att alla människor inte har så enkelt att skilja mellan beteckningen för ett brott och själva brottet är inte konstigt. De flesta människor förstår nog inte att brottsbeteckningen och den straffbara gärningen är två olika saker, antingen på grund av att de inte har tillräcklig kunskap eller att de inte riktigt kan tänka abstrakt i den mening som krävs. Att lagstiftningens utformning inte motsvarar människors fattningsförmåga tycker jag är ett problem.

Hon ska ju ha legat däckad och utslagen av alkohol?
Det är inte direkt så att karaten alltid kommer att garantera hennes säkerhet i varje situation i hela livet