Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Aj fan. Dom har alltså inte en riktig ansvarig utgivare.

Efter att ha sneglat lite grand på Lindbergs kommentarsfält såg jag någonting om att Neuding tidigare tagit bort Lindberg från Bulletins Slack-kanal. Det framkom också att Lindberg inte tog betalt för sina krönikor.

Dock håller inte resten av Bulletin särskilt hög nivå heller. Om vi helt bortser från den katastrofala nyhetsredaktionen, är mycket lättviktskrönikor à 500 tecken och påminner om Kamratposten snarare än den, i mitt tycke, höga kvalitet som Kvartal håller. Kvartal erbjuder därtill samtidsanalyser och essäer. Jag hade förväntat mig att stjärnskribenterna skulle prestera något åtminstone i paritet med detta. Bulletin har dessutom betydligt högre ambitioner: "Bulletins vision är att skapa en tidning i världsklass för Sverige" (hämtat från 'Om Bulletin')

Ok, nu är det sen eftermiddag och jag räknar in 15 artiklar i Bulletin som är daterade idag, den 15 mars. Av dessa är dock endast fem (5) egna texter, författade av redaktionen eller affilierade och av dessa fem är endast en (1) en nyhetsartikel. De övriga tio (10) är från Tidningarnas Telegrambyrå och delas alltså med alla andra svenska tidningar, radio och TV.

Att de först gör denna större uppdatering framåt eftermiddagen är också en katastrof. Det är på morgonen man vill ha nytt material i sin tidning, inte framåt eftermiddagen. Saliga Metro byggde också på TT som främsta nyhetskälla, men den levererades färdig till nyhetskonsumenterna i T-banan varje morgon vid 6-tiden. Men Metro var gratis och Bulletin kostar en hundring i månaden.

En större katastrof än detta fiasko är svår att föreställa sig. Det är så monumentalt amatörmässigt att det är svårt att hitta jämförelseobjekt. Den här boken skulle kanske kunna ge inspiration till Sanandaji, Gür, Akka-Takka och de andra: https://www.ucpress.edu/book/9780520046078/great-planning-disasters.

Kunde de inte först försökt samtala och samarbeta sig till en lösning? Och publicerat en stilistiskt omarbetat artikel som till innehåll var i stort sett oförändad från den första med urskribentens namn under. Vittnar om klumpighet från båda håll. Till motsatsen är bevisad tror jag att Neuding inte vågade sig på Wolodarski.

OMG Tack för den! 😍 Vilket finfrämmande av Svante Nordin himself.

Det viktigaste för svennebananen just nu är egentligen bara att prata om problemen. Eventuellt belysa vänsterns hyckleri till döddagar men mer är det inte. Man är väl kanske tio år ifrån att prata om lösningar och du kan räkna till oändlighet innan man kan prata om pudelns kärna, dvs vad som är problemet och hur man skall hantera det.

Kälkborgare som bulletin har ett problem i att de får sin näring av att prata om problemen men deras liberala lösningar på ”problemen” kommer bara bli mer av samma så det blir ingenting annat än en diskussionsklubb för inbördes beundrare.

Lika sterila som konservativa.

Om Arpi har mer att säga, och det tror jag att han har, så bör han sjunga ut! Han har högt förtroende och läsare som är idel öra. Jag tror nog att han vågar mer. Kör hårt, Ivar.
Javisst. Det är liberaler som kritiserar andra liberaler — och vänstern, och mycket annat. I själva verket rätt klassisk damage control. Jag skulle önska mig mer från dem. Att de åtminstone vågade bryta sig loss från liberalismen. Den där som vägrar erkänna att det finns skillnader mellan både individer och mellan olika folk.

Bulletin har kört i tre månader, men har glömt att söka utgivningsbevis!!!

https://www.dagensmedia.se/opinion/debatt/bulletin-lever-i-tron-att-de-har-en-utgivare/

Den bluffen borde man ha sett komma. Tino använde sina ekonomiska intressen för att slå sig in hos gräddan av kälkborgare, genom att appellera till ”White-trash” med att belysa invandringens kostnader för att på så sätta bygga upp en plattform, när han inte längre behöver dessa visar han sin rätta natur. Kurder är parasitära och svenskar blåögda så man lät sig duperas i tron att här var en blatte som tycktes argumentera mot mångkulturen.

Låt det bli en läxa: skall Sverige räddas är det svenskarnas sak. Inga andra kommer göra det åt oss.

Då hade iofs Tino S. och ägargänget rätt som tyckte att Tholin kunde publicera artiklar utan Neudings godkännande.
Vilket magplask till satsning, känns som om det är en skoltidning under högstadiet man startat och försöker att driva, inte en seriös nättidning.

Arpi skrev om detta i slutet av februari på Twitter:

https://twitter.com/Ivarpi/status/1365034252740534281?s=20

Självaste Nils Funcke tvingas läxa upp Bulletin-gänget om hur det här med utgivning fungerar. Man skäms ju å deras vägnar. De har noll koll.

Arpi har gått ut flera gånger på Twitter och bett om information och tips. Källskydd har han garanterat. Nu visar det sig alltså att Bulletins uppgiftslämnare är oskyddade.

Man tar sig för pannan. Vilka jävla stolpskott.